欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

楚簡文字零釋

 

范麗梅

臺(tái)灣大學(xué)中國文學(xué)研究所博士候選人

【提要】本文針對(duì)上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書〈君子為禮〉、郭店楚墓竹簡〈尊德義〉以及楚簡「」字進(jìn)行考釋。〈君子為禮〉簡 五至簡八論及容貌視聽與言行舉止的準(zhǔn)則，是全文重要的一個(gè)段落，本文考釋該段落「挑」、「作」、「撓」、「發(fā)」、「脅」、「偃」、「傾」、「蹶」、「搖」、「卑」共十個(gè)疑難字。〈尊德義〉首簡是全篇的總綱，本文引用《楚辭．九章．懷沙》「懲連改忿」考釋其中「懲忿連」三字，並對(duì)全句進(jìn)行比較完整的解說?！?/SPAN>」字普遍見於仰天湖、望山、包山、郭店以及上博楚簡中，是出土文獻(xiàn)釋讀關(guān)鍵的字詞，本文綜理眾家成果，並且提出新的考釋意見。

【關(guān)鍵詞】楚簡　　君子為禮　　尊德義　　

 

 

一、上博楚簡五〈君子為禮〉

　　上博五〈君子為禮〉的論述形式與傳世文獻(xiàn)《論語》、《禮記》等孔門弟子與孔子的對(duì)答模式相同，皆為一問一答的短文，數(shù)則短文再合成一篇的形式。根據(jù)整理者與陳劍、陳偉等學(xué)者的編聯(lián)，大致可以分為四大段落。[1]每一段落皆有各不相同的論述主題。簡一至簡三記顏淵與孔子論不義勿言、勿視、勿聽、毋動(dòng)。簡三、簡九與簡四拼接，記顏淵與孔子論人所惡之 獨(dú)知、獨(dú)貴、獨(dú)富。簡五至簡八論及容貌視聽與言行舉止的準(zhǔn)則。簡十一至簡十六重新編聯(lián)，記子羽與子貢論孔子之賢。其中簡五至簡八尚有多處字詞未有合理的解釋，本文不揣簡陋，試作若干考釋。

 

（一）釋簡五「凡色，毋憂、毋挑、毋作、毋撓」

 

整理者讀作「凡色毋憂、毋佻、毋怍、毋謠」，引《爾雅．釋言》解「佻」作「偷」，引《禮記．曲禮上》「將即席，容毋怍」釋「怍」，並且引郭店〈成之聞之〉簡二十四「形於中，發(fā)於色」說明「凡色毋憂、毋佻、毋怍」其理至明。至於「謠」，則解作歌謠之義。[2]按，整理者所作考釋不確，意思不明。簡文在此乃指形諸於顏面的四種表情。

「憂」，指憂愁，文獻(xiàn)有「憂色」一詞，如《左傳．宣公十二年》：「城濮之役，晉師三日穀，文公猶有憂色。」又《荀子．堯問》：「楚莊王謀事而當(dāng)群臣莫逮，退朝而有憂色?！菇灾敢驊n慮而發(fā)愁的表情。「挑」，簡文作「佻」，二字多有通假之例，如《國語．周語》：「郤至佻天之功以為己力。」《說文．手部》引「佻」作「挑」。又如銀雀山《尉繚子．攻權(quán)》：「佻戰(zhàn)毋全氣?！箓魇辣尽纲棺鳌柑簟埂K且在文獻(xiàn)使用中皆有輕薄放恣之意，如《楚辭．離騷》：「余猶惡其佻巧?！雇酢蹲ⅰ罚骸纲?，輕也?！褂帧对娊?jīng)．小雅．大東》：「佻佻公子?！怪祆洹都瘋鳌罚骸纲?，輕薄不奈勞苦之貌?！褂帧对娊?jīng)．鄭風(fēng)．子衿》：「挑兮達(dá)兮，在城闕兮。」朱熹《集傳》：「挑，輕儇跳躍之貌。達(dá)，放恣也?！谷硕喟胍蛐难e有歡喜之情，而輕儇跳躍，容易顯露出輕薄放恣的表情。「作」，指忿怒，文獻(xiàn)有「作色」一詞 ，如《禮記．哀公問》：「孔子愀然作色而對(duì)曰」鄭玄《注》：「作，猶變也?！埂肚f子．天地》：「謂己道人，則勃然作色；謂己諛人，則怫然作色。」《晏子春秋》：「公忿然作色，不說。」皆指因事而神情嚴(yán)肅或發(fā)怒的表情?！笓稀?，簡文作「」，整理者已指出此字又見於郭店楚簡〈性自命出〉簡二十四「歌謠」之「謠」?！?/SPAN>」或「謠」，古音在餘紐宵部，「撓」，泥紐宵部，音近可通?！笓稀?，指膽怯，文獻(xiàn)有「色撓」或「膚撓」一詞，如《韓非子．顯學(xué)》：「漆雕之議，不色撓，不目逃?！褂帧稇?zhàn)國策．魏策四》：「挺劍而起，秦王色撓?！褂帧睹献樱珜O丑上》：「北宮黝之養(yǎng)勇也，不膚撓，不目逃?！埂督?jīng)義述聞．卷三十一．膚》：「人之顏色見於皮膚，故古人以膚色並言?！豆茏樱畠?nèi)業(yè)篇》：『和於形容，見於膚色?！弧读凶樱疁珕柶罚骸耗w色脂澤。』枚乘〈七發(fā)〉：『今大子膚色靡曼?！皇且?。膚色相連，故色亦可謂之膚。……撓，弱也。面有懼色，則示人以弱，故謂之色撓。不膚撓者，無懼色也。」[3]即指因恐懼而膽怯的表情。簡文此言凡色之 四毋者，正謂憂、喜、怒、懼四種易於表露於顏面的情緒反應(yīng)。

 

 

（二）釋簡七「肩毋發(fā)、毋脅」

　　簡文「毋毋」整理者讀「」為「綮」，讀「」為「廢」，讀「」為「痌」或「痛」。[4]季旭昇讀「」為「肩」，讀「」為「廢」，解為「肩膀不要向下垮」之意。又以為「」字所從有「同」、「冋」、「」、「」四種說法，於簡文或釋讀作「動(dòng)」、「竦」、「袒」、「蜷」四者皆可通。[5]秦樺林則舉《新書．容經(jīng)》「廢首低肘」、「平肩正背」、「肩不上下」說明簡文「肩毋廢」指肩須平而勿垂下之義。[6]牛新房則認(rèn)為當(dāng)釋作「」，讀為「聳」，「肩毋廢」指肩不要下垂，「毋聳」指不要上抬。[7]蘇建洲先釋「」作「」，讀為「擎」。[8]後又認(rèn)為「」字應(yīng)釋作「」，讀為「竦」。[9]陳劍則釋作「」，讀為「傾」。[10]

經(jīng)由諸位先生的釋讀，簡文此句基本的意思逐漸明確。然而關(guān)鍵的「」字考釋仍有問題，首先是此字所從聲符不明，多達(dá)「同」、「冋」、「」、「」、「尚」五種說法。其次是所釋「痛肩」、「動(dòng)肩」、「竦肩」、「袒肩」、「蜷肩」、「聳肩」、「擎肩」、「傾肩」等，或聲韻有隔，或文獻(xiàn)上不見或晚出，皆不足以證明其說。按，簡文「」字，學(xué)者已指出又見於上博《周易》簡四十九「厲心」[11]，二者字形如下：

　　

此字形應(yīng)是「合」字，而略有訛變，相關(guān)訛變的形體又見於信陽楚簡， [12]例如：

 

（1.9「汝可答曰」） （1.15「答曰」）

其上部所從「合」字寫法與簡文類似。簡文「」字應(yīng)從廠，合聲，讀作「脅」。而上博《周易》簡四十九「厲心」之「」，對(duì)照今本作「薰」?！皋埂?，曉紐文部，「合」，匣紐緝部，「脅」，曉紐葉部，三者聲紐相同或相近，韻部文緝對(duì)轉(zhuǎn)，緝?nèi)~旁轉(zhuǎn)，因此聲韻俱近，可以通假。《說文通訓(xùn)定聲》：「脅，字亦作脥，作，作胛?！?/SPAN>[13]李富孫《易經(jīng)異文釋》卷五：「《孟子》脅肩，漢揚(yáng)雄傳作『翕』。」另外《詩經(jīng)．大雅．抑》鄭《箋》作「」，《後漢書．張衡傳》李《注》作「歙」[14]，則知此詞聲符有作「夾」、「合」、「甲」者。然則簡文與《周易》皆可讀作「脅」，唯確切意義略有不同?！该{」，《左傳．僖公二十三年》：「曹共公聞其駢脅，欲觀其裸?！箍住妒琛罚骸该{是腋下之名，其骨謂之肋?！埂秲x禮．特牲饋食禮》：「長脅二骨短脅?！购嗦E《正義》：「脊兩旁之肋，謂之脅。」《釋名．釋形體》：「脅，挾也，在兩旁，臂所挾也?！埂墩f文》：「脅，兩膀也。」然則「脅」指身軀腋下兩旁之意。簡文「肩毋脅」，文獻(xiàn)有「脅肩」一詞，見於《孟子．滕文公下》：「曾子曰：『脅肩諂笑，病于夏畦?！弧冠w岐《注》：「脅肩，竦體也?！褂帧稘h書．吳王劉濞傳》：「脅肩絫足。」《漢書．鄒陽傳》：「脅肩低首?！诡亷煿拧蹲ⅰ罚骸该{，翕也。謂斂也。」因此簡文「肩毋脅」即指肩不要合斂高竦之意。

至於「肩毋發(fā)」，「發(fā)」有開啟之意，如《論語．述而》：「不憤不啟，不悱不發(fā)。」《莊子．胠篋》：「將為胠篋探囊發(fā)匱之盜而為守備。」與「脅」合斂之意正好相反，文獻(xiàn)又有「辟」「脅」相對(duì)者，如《漢書．王莽傳中》：「動(dòng)靜辟脅，萬物生焉?！诡亷煿拧蹲ⅰ罚骸副僖絷V，闢，開也。脅，收斂也。」「辟」即開，與「發(fā)」意思相同，亦與「脅」成為一組反義詞。因此簡文「肩毋發(fā)、毋脅」即指肩毋開合，亦即肩膀必須平正，不要過於鬆懈而放開，也不要過於畏縮而高聳。

　　此外，《周易．艮卦．九三》「厲薰心」，上博《周易》簡四十九作「厲合心」，二者皆應(yīng)讀作「脅」。「脅」有拉折壓迫之義，如《淮南子．本經(jīng)》：「性命之情，淫而相脅。」高誘《注》：「脅，迫也。」《管子．大匡》：「使公子彭生乘魯侯，脅之，公薨于車?！刮墨I(xiàn)或作「搚」，《公羊傳．莊公元年》：「齊侯怒，與之飲酒，於其出焉，使公子彭生送之，於其乘焉，搚幹而殺之?！购涡荨蹲ⅰ罚骸刚勐曇病！埂蹲髠鳎腹四辍罚骸甘构优砩斯?，公薨于車?！苟蓬A(yù)《注》：「拉公幹而殺之?！箍住妒琛罚骸盖f元年《公羊傳》曰：『搚幹而殺之。』《齊世家》云：『因摺殺魯桓公。』搚、摺、拉音義同也?！谷粍t《周易》「厲薰心」、「厲合心」、「厲脅心」皆謂危亡之憂壓迫其心之意。

 

 

（三）釋簡七「身毋偃、毋傾」

　　簡文「身毋毋倩」，整理者以為「」，從身，從安，讀作「偃」?！纲弧箘t讀作「靜」。指出「身宜正直」而未做詳細(xì)的說明。[15] 按，「」，從身，安聲，與「偃」皆影紐元部，可通。因此整理者此說可從。至於「倩」，應(yīng)讀作「傾」?！纲弧?，清紐耕部，「傾」，溪紐耕部，聲近韻同可通。

簡文言「身毋偃毋傾」，「偃」，在文獻(xiàn)中前伏與後仰二義兼具，前伏之義如《說文》：「偃，僵也?！埂秴问洗呵铮F卒》：「管仲捍弓射公子小白，中鉤，鮑叔御，公子小白僵?！垢哒T《注》：「僵，猶偃也?！贯嵫鲋x如《吳越春秋》：「迎風(fēng)則偃，背風(fēng)則仆?！埂赌樱畟溲ā罚骸纲纫桓惨??！箤O詒讓《閒詁》引畢云：「偃，仰也?！埂墩f文通訓(xùn)定聲》：「伏而覆曰仆，仰而倒曰偃。」[16] 然則伏、仰二義實(shí)相對(duì)而言的關(guān)係，是一物前後搖擺的動(dòng)作，如《尚書．金縢》：「秋，大熟，未穫。天大雷電以風(fēng)，禾盡偃?！埂墩撜Z．顏淵》：「君子之德風(fēng)，小人之德草。草上之風(fēng)，必偃?！购侮獭都狻芬自唬骸纲龋鸵病！够寿妒琛罚骸纲?，臥也。」《孟子．滕文公上》：「草上之風(fēng)，必偃。」趙岐《注》：「偃，伏也?！鼓酥革L(fēng)吹禾草前後的擺動(dòng)，簡文「偃」從身，實(shí)泛指身體前後俯仰的動(dòng)作。

　　至於「傾」，則指左右偏側(cè)之意，如《說文》：「傾，仄也?！褂帧肛疲瑐?cè)傾也?！埂读信畟鳎?jié)義》：「宮人皆傾觀?！雇跽?qǐng)A《補(bǔ)注》：「傾，側(cè)也?！埂抖Y記．曲禮下》：「凡視，上於面則敖，下於帶則憂，傾則姦。」鄭玄《注》：「闢頭旁視，心不正也?！箍追f達(dá)《疏》：「傾，欹側(cè)也。」因此簡文「傾」應(yīng)泛指身體左右傾側(cè)的動(dòng)作。

前後之偃仰，左右之傾側(cè)是人或物慣常的動(dòng)作，二者往往相對(duì)成詞，如《管子．勢(shì)》：「一偃一側(cè)，不然不得。」尹知章《注》：「偃側(cè)，猶倚伏也。」因此簡文「身毋偃毋傾」，正謂身體應(yīng)當(dāng)平直，不要前俯後仰，也不要左傾右側(cè)。

 

 

（四）釋簡七「行毋蹶、毋搖」

簡文「行毋毋」，整理者讀「」為「眡」，讀「」為「搖」，解為「行容應(yīng)端莊，不宜顧盼搖晃」。[17]然而所謂「顧盼」，簡文前面已言及「凡目毋遊」，所謂「搖晃」，簡文前面也已言及「身毋偃毋傾」，在此皆不應(yīng)該重複。

簡文「」字字形如下：

 

 

下部從止，上部字形略訛，應(yīng)是「氒」字，與「氏」字相混，尤其表現(xiàn)在三晉文字中，三晉「氏」字有如下字形：

 

（三晉115「氏」）（羌鐘「氏之鐘」）（中山王鼎「氏以賜之」）

 

而「氒」字又有如下字形：

 

（中山王圓壺「以憂厥民」）（中山侯鉞「以敬厥眾」）（羌鐘「厥辟韓宗」）

 

與以上諸字形比較，可知簡文「」字應(yīng)從止，氒聲。讀作「蹶」，從止表行走之義，「蹶」，文獻(xiàn)又作「躩」，「氒」，古音見紐月部，「蹶」，見紐月部，「躩」，見紐鐸部，聲紐相同，韻部相近，可通?！铬辍乖谖墨I(xiàn)的使用中，由同一意涵引伸出二種相反的意義，一是以「蹶」或「躩」為行走快速之義，如《國語．越語下》：「臣聞從時(shí)者，猶救火、追亡人也，蹶而趨之，唯恐弗及。」韋昭《注》：「蹶，走也?！埂墩撜Z．鄉(xiāng)黨》：「行不履閾，過位，色勃如也，足躩如也，其言似不足者?！褂郑骸妇偈箶P，色勃如也，足躩如也。」皇侃《義疏》引江熙：「不暇閒步，躩，速貌也。」《禮記．曲禮上》：「將即席，容毋怍，兩手摳衣，去齊尺，衣毋撥，足毋蹶?！灌崱蹲ⅰ罚骸感绣崦??！苟切凶呖焖賱t容易跌倒，而有顛躓傾倒之義，如《孟子．公孫丑上》：「今夫蹶者、趨者，是氣也，而反動(dòng)其心?！怪祆洹都ⅰ罚骸溉缛祟嵻W趨走，則氣專在是而反動(dòng)其心焉。」《荀子．富國》：「夫是之謂國蹶?！箺顐姟蹲ⅰ罚骸铬辏瑑A倒也?！埂痘茨献樱瘛罚骸感蝿诙恍輨t蹶。」高誘《注》：「蹶，顛。」因此簡文「行毋蹶」乃指行走時(shí)應(yīng)注意速度，不要過快而跌倒。

　　至於「」字，整理者讀「搖」正確，然而釋作搖晃則不確。文獻(xiàn)中「搖」有行走疾速之意，如《方言》：「搖，疾也?！埂稄V雅．釋詁一》：「搖，疾也。」《楚辭．九章．抽思》：「願(yuàn)搖起而橫奔兮，覽民尤以自鎮(zhèn)?！埂蹲x書雜志．餘編下．楚辭》：「搖起，疾起也。疾起與橫奔，文正相對(duì)?！?/SPAN>[18] 因此簡文「行毋搖」乃指行走時(shí)應(yīng)注意速度，不要突然快速奔走。

 

 

（五）釋簡七「足毋卑、毋高」

　　簡文「足毋毋高」，整理者讀「」為「墜」，解為低義，與「高」對(duì)言。[19]其實(shí)禤健聰已指出整理者釋簡文作「」，于形不合，並引郭店〈尊德義〉簡十八與上博〈容成氏〉簡二十九說明疑為「鞭」字古文，並讀此字作「偏」。[20]按，禤說字形可從，而釋讀不確。簡文「」字如下：

 

 

上從卞，下從又，此字形楚文字多見，除了禤說所舉二例，還有若干字形如下：

 

（郭店〈五行〉簡34「中心辨然」）（郭店〈尊德義〉14「教以辯說」）

（上博〈容成氏〉16「辨為五音」）（上博〈容成氏〉20「辨其左右」）

 

與上面諸字形比較，尤其是〈容成氏〉二例，可以確定簡文此字確從「卞」聲，在此可讀作「卑」，「卞」，並紐元部，「卑」，幫紐支部，聲紐相近，韻部似隔，然而文獻(xiàn)有通假的例子，如《書序》：「王俾榮伯?！埂夺屛摹罚骸纲?，馬本作辨?！?/SPAN>[21] 「俾」，幫紐支部，「辨」，並紐元部，即聲紐幫與並，韻部支與元通假之例，並且由上舉諸例「卞」字在楚簡中多用做「辨」字聲符可證。又《說文通訓(xùn)定聲》：「卑，字亦作『匾』。……匾、卑雙聲?！?/SPAN>[22] 「匾」，幫紐真部，真元旁轉(zhuǎn)，亦可通?！副啊乖谖墨I(xiàn)使用中有低下之義，如《禮記．中庸》：「辟如登高必自卑?！箍住妒琛罚骸副?，下也。」《周易．繫辭上》：「卑高以陳，貴賤位矣?！箍住妒琛罚骸副爸^地體卑下。」卑下之義與「高」正相反。

　　簡文「足毋卑毋高」，整理者以為指行進(jìn)間步履宜穩(wěn)重，並引《國語．周語下》說明「視遠(yuǎn)足高」是行容不正，其解說不明確。所謂「足高」，指舉步高遠(yuǎn)，引伸有高傲之義，如《左傳．襄公三十年》：「不慼而願(yuàn)大，視躁而足高，心在他矣?！埂秶Z．周語下》：「今晉侯視遠(yuǎn)而足高，目不在體，而足不步目，其心必異矣……視遠(yuǎn)，日絕其義；足高，日棄其德?！埂秴问洗呵铮I》：「妾望君之入也，足高氣彊，有伐國之志也?！苟副啊箘t有輕賤之義，如《說文》：「卑，賤也?！埂盾髯樱舐浴罚骸钢颈罢咻p物，輕物者不求助。」又〈修身〉：「狹隘褊小，則廓之以廣大；卑溼重遲貪利，則抗之以高志。」楊倞《注》：「卑謂謙下，溼亦謂自卑下如地之下溼然也。《方言》：『溼，憂也。自關(guān)而西，凡志而不得，欲而獲，高而有墜，行而中止，皆謂之溼?！弧挂虼撕單摹缸阄惚拔愀摺箤?shí)指舉止不要自卑，也不要自傲的意思。

 

 

二、郭店楚簡〈尊德義〉

郭店楚簡〈尊德義〉首簡所言「尊德義，明乎民倫，可以為君。忿，改忌勝，為人上者之務(wù)也」[23]，是全篇開宗明義的總綱，談?wù)摓榫?、為人上者之所?wù)在於尊德義、明民倫、忿與改忌勝四者。其中「忿」一句尚未有比較完備的解釋，試作考釋如下。

「」、「」二字字形如下：

 

　　

 

「」，從水脽聲，古音在端母脂部?！笐汀梗乓粼诙刚舨?。端、定二聲皆為舌頭音，脂、蒸二韻相近可通，因此「」可讀作「懲」?！?/SPAN>」，從絲，從車，《說文》：「，馬也。從絲車。與連同意?！箘t「」與「連」同?！冻o．九章．懷沙》：「懲連改忿兮抑心而自強(qiáng)」，王逸《注》：「懲，止也?！箲团c改為前後文動(dòng)詞，與簡文「懲」、「改」前後句兩個(gè)動(dòng)詞相同?！高B」，王逸《注》：「言止己留連之心?！鼓艘浴噶暨B」解之?！妒酚洠Z生列傳》引此句作：「懲違改忿兮抑心而自彊」，其中「連」作「違」，歷來學(xué)者多以「連」為形近而誤的錯(cuò)字，如《讀書雜志．餘編下．楚辭》：「連，當(dāng)從《史記．屈原傳》作違，字之誤也。違，恨也。言止其恨，改其忿也。恨與忿義相近，若云留連之心則非其類矣?！?/SPAN>[24] 正是以「連」為誤字，同時(shí)解「違」為恨。然而簡文作「」，與「連」同，可知「連」並非誤字。

李零曾指出簡文「忿連」應(yīng)讀作「忿戾」[25]，陳偉也列舉《論語．陽貨》：「古之矜也廉，今之矜也忿戾。」為證，並舉何晏《注》引孔安國「惡理多怒」來解釋。[26] 「戾」古音為來母月部，與「連」古音為來母元部，聲韻皆通，可知「忿連」與「忿戾」意相同。另外，古書又有「忿纇」，見於《左傳．昭公二十八年》：「貪惏無饜，忿纇無期。」「纇」古音為來母物部，與「連」、「戾」音韻亦近，且杜預(yù)《注》：「纇，戾也?！故怯挚芍阜捱B」、「忿戾」與「忿纇」意義相當(dāng)。至於「連」、「違」二字，在古書中還有其他異文，如《文選．潘岳河陽縣作》：「連陪厠王寮」之「連」，五臣《注》本作「違」。而「違」古音匣母微部，與「纇」之物部為對(duì)轉(zhuǎn)，且《禮記．大學(xué)》：「人之彥聖而違之」，鄭玄《注》：「違，猶戾也?！狗泊丝芍?，簡文與文獻(xiàn)中的「忿連」、「忿戾」、「忿纇」與「忿違」皆為音義相當(dāng)?shù)脑~組，其意為無理的忿恨多怒，亦即暴虐之意。

而簡文「懲忿連」之意，《大戴禮記．保傅》：「天子…… 不能懲忿窒慾，不從太師之言，凡是之屬太傅之任也?！褂帧吨芤祝畵p卦．象傳》：「君子以懲忿窒欲。」又《左傳．成公三年》：「各懲其忿，以相宥也?！菇灾^懲止忿怒。文獻(xiàn)又有「止忿」一詞，如《管子．宙合》：「此言止忿速，濟(jì)沒法也。」與之相反的是文獻(xiàn)中的「行忿」、「遂忿」，如《管子．宙合》：「夫行忿速，遂沒法，賊發(fā)?！褂帧俄n非子．解老》：「譬之若劍戟，愚人以行忿則禍生，聖人以誅暴則福成?！褂帧豆茏樱ń罚骸敢耘簏h為友，以蔽惡為仁，以數(shù)變?yōu)橹?，以重?cái)繛橹?，以遂忿為勇者，聖王之禁也。」明代汪瑗《楚辭集解》說：「懲違改忿，如《易》『懲忿窒欲』，《左傳》『昭德塞違』之意。君子修身之功，莫切于此；克己之功，莫難于此?！?/SPAN>[27] 可知「懲忿連」在簡文中指的是為人上者的君主修身之務(wù)在懲止（戒慎抑止）無理的忿恨多怒（暴虐）。

至於「改」，《周易．益卦．象傳》：「有過則改」，《孔疏》：「改，謂改更懲止。」所言改更懲止，正簡文懲與改之意?！讣蓜佟梗伿楞C曾舉〈語叢二〉：「惡生於性，怒生於惡，勝生於怒，忌生於勝，賊生於忌?！挂约啊盾髯樱上唷罚骸钢骷善垊?，群臣莫諫必逢災(zāi)?！箺顐姟蹲ⅰ罚骸钢骷炔录桑制堄麆偃艘?。」進(jìn)行說明。[28] 另《逸周書．周?！罚骸妇S彼忌心是生勝」，孔晁《注》：「勝謂勝所忌。」潘振《解義》：「心有所嫉，是謂忌心，故好勝。」[29] 則「忌勝」指由「性」、「惡」、「怒」、「勝」、「忌」、「賊」一連串惡忌之事中產(chǎn)生的猜忌與好勝之心，為人上之主所應(yīng)改更導(dǎo)正。睡虎地秦簡〈為吏之道〉有：「毋復(fù)期勝，毋以忿怒決?！?/SPAN>[30] 「期勝」即「忌勝」，秦簡以「期勝」與「忿怒」連說，也與此「忌勝」與「忿連」連言相當(dāng)。《晏子春秋．問下》有所謂「喜樂無羨賞，忿怒無羨刑」，簡文以「懲忿連，改忌勝」為為君之務(wù)，旨在因忿連暴虐之君，不能合理的執(zhí)法行罰，而忌才好勝之君，也不能合理的論功行賞，實(shí)扣緊了賞、罰二者來立論，強(qiáng)調(diào)前說仁德與合義的重要，此所謂尊「德」、「義」。

綜上所述，則首簡可以語譯為「尊崇德與義，明瞭於人倫關(guān)係，此足以作為君主。戒慎抑止無理的忿恨暴虐，改更導(dǎo)正猜忌與好勝之心，是作為人上之君主的要事?！?/SPAN>

 

 

三、釋楚簡文字「」

 

　　楚系簡牘包括仰天湖、望山、包山、郭店以及上博等簡中有「」字，其寫法多變，以郭店楚簡為例，約有以下不同的寫法：

 

（郭尊17）（郭語四6）（郭性20）（郭語一4）（郭語一97）

（郭語二5）（郭語三41）（郭語三44）（郭語三71）

 

歷來學(xué)者的隸定與釋讀多有不同。其中裘錫圭認(rèn)為「」從且得聲，與「度」、「序」古音皆相近。[31]而陳偉則以《禮記．坊記》「禮者，因人之情而為之節(jié)文，以為民坊者也」、《管子．心術(shù)上》「禮者，因人之情，緣義之理，而為之節(jié)文者也」以及《淮南子．齊俗》「故禮因人情而為之節(jié)文」等文獻(xiàn)之證，連接郭店〈語叢一〉簡三十一與九十七為「禮因人之情而為之節(jié)度者也」，然仍從裘說，將「」讀作「度」，唯指出「節(jié)度」與文獻(xiàn)之「節(jié)文」相當(dāng)。[32]然李天虹則以為對(duì)照相關(guān)文獻(xiàn)與郭店簡其他文例，「」應(yīng)讀作「文」。[33]

至於「」何以能讀作「文」，在字形上，李家浩指出「」見於《汗簡》與《古文四聲韻》引石經(jīng)，是古文「閔」字。[34]而李學(xué)勤進(jìn)一步指出「」可分解為所謂的「鹿頭」、「」形和右側(cè)的「彡 」，同時(shí)根據(jù)《汗簡》閔字的另一字形作「」與「」，而推論所謂的「鹿頭」實(shí)際上是從「民」或說是從「民」省聲。至於下半部是「」字的古文寫法，而右側(cè)的「彡」表文飾之義，因此李說以為「」應(yīng)理解為從「」「彡」「民」聲的字，同「」乃是一個(gè)字的異寫，而由於音同，其讀為「閔」或「文」是合乎情理的。[35]

綜合以上諸說以及文獻(xiàn)上的佐證，可知「」字在部份楚簡中讀作「文」是肯定的。然而在郭店楚簡中，此字並非只讀作「文」，實(shí)還有讀作「度」的用法，如〈語叢一〉簡四「有命有度有名」、〈語叢三〉簡七十一「命與度與」皆是，周鳳五師曾舉出《楚辭．離騷》「皇覽揆余初度兮，肇錫余以嘉名」證簡四「有命有度有名」一句。[36] 此外，《韓詩外傳》也有「其所受天命之度，適至是而亡，弗能改也，雖枯槁弗捨也」以及「其節(jié)度淺深，適至於是矣」皆可證〈語叢〉二簡應(yīng)讀作「度」。同時(shí)，上引李學(xué)勤的說法，以為「」從「」、「彡」、「民」聲，然而李說實(shí)無說明何以「」字從「」。

首先說明「」字下部所從，查考《汗簡》閔字的寫法有以下四種：

　　　　　　

而《古文四聲韻》閔字相關(guān)的寫法有三種：

　　　　

二書的第一類字形「」與「」與楚簡「」形正同，其下部的「」字，實(shí)即由「民」字訛變過來。甲骨文「民」字作： [37]

　　　　　　

其字形從「目」從「攴」，或從「卜」，或從「又」，與楚簡「」部正相當(dāng)。因此「」字下部所從應(yīng)是從「目」從「又」（偶或從「彡」），亦即「民」字的部件拆寫而來，在「」的整個(gè)字形中處於下方，而與獨(dú)立「民」字的寫法不同而已?！逗购啞分小?/SPAN>」字正是從門，民聲的字，與從門，文聲的「閔」字，只是替換了不同的聲符。至於「」「」、「」、「」諸字所從的「」形，則應(yīng)由「」上部之形與從「民」的部份進(jìn)一步合筆而成，亦即鹿頭（無角）與目形合而書之而成。此外「」字又有從「且」的字形，應(yīng)是後來由「目」形改為「且」字聲符以助標(biāo)音之用。

其次說明「」字上部，「民」字自金文以下作：[38]



而楚簡中「民」字作：[39]

　　　　　　　　

 

又李家浩指出九店楚簡「民」字作：[40]

　　

 

因此可知獨(dú)立的「民」字字形發(fā)展到戰(zhàn)國，與鹿頭又有形同而混用的情況。因二者相混，是以出現(xiàn)「」「」、「」、「」等「閔」字所從的「」旁，上從鹿「頭」，下又從「又」的字形，且皆能以「民」為聲。「鹿」與「民」二字聲韻遠(yuǎn)隔，然而字形在發(fā)展過程中漸同而相混用，就「閔」字的諸古文字形，可見一般。

　　綜上所論，即可知何以楚簡「 」字，能夠從明紐真部的「民」聲，與明紐文部的「文」通讀；也能夠從來紐屋部的「鹿」聲，或清紐魚部的「且」聲，與定紐鐸部的「度」字通讀了。

 

 

 

【引用書目】

一、傳統(tǒng)文獻(xiàn)

《十三經(jīng)注疏》，《周易正義》（臺(tái)北：藝文印書館， 1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《尚書正義》（臺(tái)北：藝文印書館， 1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《毛詩正義》（臺(tái)北：藝文印書館，1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《周禮注疏》（臺(tái)北：藝文印書館，1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《儀禮注疏》（臺(tái)北：藝文印書館，1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《禮記注疏》（臺(tái)北：藝文印書館，1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《春秋左傳正義》（臺(tái)北：藝文印書館， 1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《春秋公羊傳注疏》（臺(tái)北：藝文印書館， 1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《論語注疏》（臺(tái)北：藝文印書館，1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《爾雅注疏》（臺(tái)北：藝文印書館，1997年8月）

《十三經(jīng)注疏》，《孟子注疏》（臺(tái)北：藝文印書館，1997年8月）

李富孫：《易經(jīng)異文釋》（上海：上海古籍出版社，1995年）

黃懷信、張懋鎔、田旭東撰；李學(xué)勤審定：《逸周書彙校集注 》（上海：上海古籍出版社，1995年）

屈守元：《韓詩外傳箋疏》（成都：巴蜀書社，1996年）

朱熹：《詩集傳》（臺(tái)北：學(xué)生書局，1970年）

胡培翬：《儀禮正義》（江蘇：江蘇古籍出版社，1993年）

朱熹：《四書集注》（臺(tái)北：藝文印書館，1999年）

錢繹：《方言箋疏 》（上海：上海古籍出版社，1983年）

王先謙：《釋名疏證補(bǔ)》（成都：巴蜀書社，2001年）

黃錫全：《汗簡注釋 》（武漢：武漢大學(xué)出版社，1990年）

夏竦：《古文四聲韻》（北京：商務(wù)印書館，2005年）

段玉裁：《說文解字注》（臺(tái)北：藝文印書館，1966年10月）

朱駿聲：《說文通訓(xùn)定聲》（臺(tái)北：藝文印書館，1994年1月）

王引之：《經(jīng)義述聞》（南京：江蘇古籍出版社，2000年9月）

王念孫：《讀書雜志》（南京：江蘇古籍出版社，2000年9月）

韋昭注：《國語》（臺(tái)北：藝文印書館，1958年）

繆文遠(yuǎn)：《戰(zhàn)國策新校注》（成都：巴蜀書社，1987年）

司馬遷著，裴駰集解，司馬貞索隱，張守節(jié)正義：《史記》（北京：中華書局，1972年）

班固著，顏師古集注：《漢書》（北京：中華書局，1975年）

趙曄：《吳越春秋》（臺(tái)北：臺(tái)灣中華書局，1981年）

吳則虞：《晏子春秋集釋》（北京：中華書局，1962年）

王利器：《呂氏春秋注疏》（成都：巴蜀書社，2002年1月）

孫詒讓：《墨子閒詁》（臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1983年）

王先謙：《莊子集解》（臺(tái)北：廣文書局，1972年）

尹知章注，戴望校正：《管子校正》（臺(tái)北：世界書局，1973年）

王先謙：《荀子集解》（臺(tái)北：成文出版社，1977年）

陳奇猷：《韓非子集釋》（上海：人民出版社，1974年）

王聘珍：《大戴禮記解詁》（臺(tái)北：文史哲出版社，1986年）

劉文典：《淮南鴻烈集解》（臺(tái)北：明倫出版社，1971年）

王照?qǐng)A：《烈女傳補(bǔ)注》（臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1968年）

洪興祖：《楚辭補(bǔ)註》（臺(tái)北：藝文印書館，1977年9月）

汪瑗撰，董洪利點(diǎn)校：《楚辭集解》（北京：北京古籍出版社，1996年10月二刷）

蕭統(tǒng)等編，李善等注：《增補(bǔ)六臣註文選》（臺(tái)北：華正書局， 1977年）

 

 

二、近人論著

中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所編輯：《甲骨文編》（北京：中華書局，1965年）

李天虹：《郭店竹簡〈性自命出〉研究》（武漢：湖北教育出版社，2002年）

李零：《郭店楚簡校讀記》（北京：北京大學(xué)出版社，2002年3月）

李學(xué)勤：〈試解郭店簡讀「文」之字〉，《孔子．儒學(xué)研究文叢．一》（濟(jì)南：齊魯書社，2001年4月）

河南省文物研究所：《信陽楚墓》（北京：文物出版社，1986年3月）

容庚編著：《金文編》（北京：中華書局，1998年11月六刷）

荊門市博物館：《郭店楚墓竹簡》（北京：文物出版社，1998年5月）

馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（三）》（上海：上海古籍出版社，2003年12月）

馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（五）》（上海：上海古籍出版社，2006年1月）

高亨纂著，董治安整理：《古字通假會(huì)典》（北京：齊魯書社，1997年7月）

陳偉：〈《語叢》一、三中有關(guān)「禮」的幾條簡文〉，《郭店楚簡國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》（武漢：湖北人民出版社，2000年）

陳偉：《郭店竹書別釋》（武漢：湖北教育出版社，2003年1月）

湖北省文物考古研究所、北京大學(xué)中文系編：《九店楚簡》（北京：中華書局，2000年5月）

湯餘惠主編：《戰(zhàn)國文字編》（福州：福建人民出版社，2001年12月）

睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》（北京：文物出版社，2001年12月）

顏世鉉：〈郭店楚簡淺釋〉，《張以仁先生七秩壽慶論文集》，（臺(tái)北：學(xué)生書局，1999年1月）

 

 

三、網(wǎng)路論文

牛新房：〈讀上博（五）劄記〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站，2006年9月17日

季旭昇：〈上博五芻議（下）〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站，2006年2月18日

秦樺林：〈楚簡《君子為禮》劄記一則〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站，2006年2月22日

陳偉：〈《君子為禮》9號(hào)簡的綴合問題〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站，2006年3月6日

陳劍：〈談?wù)劇渡喜?/SPAN>(五)》的竹簡分篇、拼合與編聯(lián)問題〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站， 2006年2月19日

禤健聰：〈上博楚簡（五）零劄（二）〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站，2006年2月26日

蘇建洲 ：〈〈上博（五）〉柬釋（二）〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站，2006年2月28日

蘇建洲：〈《上博楚簡（五）》考釋二則〉，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)站，2006年12月1日