| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
公孫源流考
趙曉龍
陝西西安市宇航中學(xué)
摘要:筆者通過(guò)閱讀先秦古籍,發(fā)現(xiàn)西周春秋時(shí)期被稱(chēng)為公孫某的“公孫”並不是姓,而是表示與國(guó)君有血緣聯(lián)繫的貴族的等級(jí)身份的名號(hào),並不是姓。到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,典籍中雖有公孫某的名稱(chēng),沒(méi)有明確說(shuō)是姓。戰(zhàn)國(guó)以後,人們已經(jīng)搞不清公孫的本來(lái)意義,公孫開(kāi)始被認(rèn)為是姓,並普及開(kāi)來(lái)。
關(guān)鍵字:公孫 血緣等級(jí) 身份名號(hào)
公孫是中國(guó)歷史上比較常見(jiàn)的一個(gè)複姓,其實(shí)最初在先秦時(shí)期公孫並不是姓,而是一種表示血緣等級(jí)身份的名號(hào)。
史籍中關(guān)於最早姓公孫的記載見(jiàn)於《史記》。①
《史記·五帝本紀(jì)》說(shuō)“黃帝者,少典之子,姓公孫,名曰軒轅?!?/SPAN>
《史記·商君列傳》開(kāi)篇說(shuō)道 :“商君者,衛(wèi)之諸庶孽公子也,名鞅,姓公孫氏,其祖本姬姓也?!?/SPAN>
仔細(xì)推敲,這句話(huà)的敍述是有矛盾的,說(shuō)商鞅有兩個(gè)姓,一姓為姬,同時(shí)又姓公孫。
關(guān)於姓,小徐本說(shuō)文作 :姓人所生也,古之神聖人母,感天而生子,故稱(chēng)天子,因生以為姓。從女從生,生亦聲。
大徐本說(shuō)文作:姓人所生也.古之神聖母,感天而生子,故稱(chēng)天子。春秋傳曰:“天子因生以賜姓。”
縱觀文獻(xiàn),有關(guān)“賜姓說(shuō)”的文字記載最早出現(xiàn)在西周時(shí)期,而且多是周人的追述之辭,應(yīng)該是西周王朝建立以後形成的制度?!秶?guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下》:“帥象禹之功,度之於軌儀,莫非嘉績(jī),克厭帝心?;侍旒沃褚蕴煜?,賜姓曰‘姒’、氏曰‘有夏’,謂其能以嘉祉殷富生物也。祚四岳國(guó),命以侯伯,賜姓曰‘薑’、氏曰‘有呂’,謂其能為禹股肱心膂,以養(yǎng)物豐民人也。”“唯有嘉功,以命姓受祀”?!蹲髠鳌冯[公七年:“無(wú)駭卒。羽父請(qǐng)諡與族。公問(wèn)族于眾仲。眾仲對(duì)曰:‘天子建德,因生以賜姓,胙之土而命之氏。諸侯以字為諡,因以為族。官有世功,則有官族,邑亦如之。’公命以字為展氏。”魯人尊周禮,深受西周文化的影響。所以直到春秋時(shí)期還恪守著周禮,由國(guó)君為卿大夫命諡。所以司馬遷《史記·秦本紀(jì)》載:“女華生大費(fèi),與禹平水土。已成,帝錫玄圭。禹受曰:‘非予能成,亦大費(fèi)為輔。’帝舜曰:“咨爾費(fèi),贊禹功,其賜爾皁遊。爾後嗣將大出。’乃妻之姚姓之玉女。大費(fèi)拜受,佐舜調(diào)馴鳥(niǎo)獸,鳥(niǎo)獸多馴服,是為柏翳。舜賜姓嬴氏。”亦深受賜姓說(shuō)的影響。
其實(shí),賜姓說(shuō)在西周王朝建立以前是不存在的?!秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》 “昔少典娶於有蟜氏,生黃帝、炎帝。黃帝以姬水成,炎帝以姜水成。成而異德,故黃帝為姬,炎帝為薑。可見(jiàn)上古時(shí)代,炎黃的姓並非是受上天之賜,而是因?yàn)殚L(zhǎng)期居於某地而來(lái)的。各個(gè)大氏族、部落之間為了相互區(qū)別,均有自己的姓。如夏人姒姓,商人子姓,周人姬姓,秦人嬴姓,齊人姜姓,陳人媯姓等等。另外,在目前發(fā)現(xiàn)的青銅器銘文中,尚未發(fā)現(xiàn)有如《左傳》中所說(shuō)的有周天子為大臣“命之氏”的制度。而且,與賜姓說(shuō)有關(guān)的文獻(xiàn)都是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)成書(shū)的。誠(chéng)如朱鳳瀚所說(shuō),“姓原本是因生而得,本無(wú)所謂‘賜’,此所以有皇天賜姓之說(shuō),當(dāng)與西周以後興起的天命觀有直接關(guān)係?!?/SPAN>[1](p20)
其次,自春秋以上,除了《史記·五帝本紀(jì)》說(shuō)“黃帝者,少典之子,姓公孫,名曰軒轅”,此外無(wú)有以公孫為姓者。司馬遷的說(shuō)法與《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》“黃帝以姬水成,炎帝以姜水成。成而異德,故黃帝為姬,炎帝為薑”的記載不同。
在《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》等先秦典籍中,稱(chēng)公孫某的情況很多,但此公孫並不是姓,所以被稱(chēng)作公孫某的後代並不以公孫作為自己的姓氏。根據(jù)《左傳》記載列出被稱(chēng)作公孫某的家譜,如下:
宋桓公-------公子蕩---------------公孫壽 ------------------蕩虺 ------------蕩澤
宋平公-------公子禦戎(子邊) --------?-------------------邊卬
鄭穆公-------公子喜(子罕) -------公孫舍之(子展) --------罕虎(子皮) -----?-------罕達(dá)
鄭穆公-------公子去疾(子良) -----公孫輒(子耳) ----------良宵(伯有) -----良止
鄭穆公-------公子發(fā)(子國(guó)) -------公孫僑(子產(chǎn)) ----------國(guó)參(子思)
鄭穆公-------公子騑(子駟) -------公孫夏(子西) ----------駟偃(子遊)
鄭穆公-------公子平(子豐) -------公孫段(伯石) ----------豐施(子旗)
由上邊所列春秋時(shí)期被稱(chēng)為公孫某的譜系來(lái)看,“公孫”並不是公子之子的姓,他的姓與他的祖先是一致的。
《左傳》昭公四年:鄭子產(chǎn)作丘賦。國(guó)人謗之,曰:“其父死于路,己為蠆尾。以令于國(guó),國(guó)將若之何?”子寬以告。子產(chǎn)曰: “何害?茍利社稷,死生以之。且吾聞為善者不改其度,故能有濟(jì)也。民不可逞,度不可改?!对?shī)》曰:‘禮義不愆,何恤於人言?!岵贿w矣。渾罕(杜注,即子寬)曰:“國(guó)氏其先亡乎!……”
鄭國(guó)的子產(chǎn)又稱(chēng)公孫僑,因?yàn)槠涓笧猷嵞鹿?/SPAN>----公子國(guó)。按照常例,“國(guó)氏 ”,這只有到子產(chǎn)之子時(shí)才可以稱(chēng)子產(chǎn)的後代為國(guó)氏,而此時(shí)子產(chǎn)在世時(shí)卻被當(dāng)時(shí)的人稱(chēng)為“國(guó)氏”,時(shí)人並不稱(chēng)其為公孫氏。
又如,《左傳》昭公七年:況良霄,我先君穆公之胄,子良之孫,子耳之子,敝邑之卿,從政三世矣。楊伯峻注,子良,公子去疾。子耳,公孫輒,又稱(chēng)伯有。因其祖字子良,故稱(chēng)良霄為良氏,不以公孫為氏。
再如,《左傳》襄公二十六年:叔向曰:“鄭七穆,罕氏其後亡者也。子展儉而壹?!睋?jù)楊伯峻《春秋左傳注》,鄭穆公生公子喜,字子罕,子罕生子展,即公孫舍之。叔向稱(chēng)之為罕氏,亦不以公孫為氏,而是以其祖父的字“ 罕”作為氏,也不稱(chēng)為公孫某。
由此可見(jiàn),《公羊傳》所說(shuō)的 “孫以王父字為氏”的制度,在當(dāng)時(shí)是被人們普遍認(rèn)可的。
魯國(guó)的仲孫氏、孟孫氏、叔孫氏也屬於這種情況,只不過(guò)他們?cè)诒硎酒浼易迮c國(guó)君行輩血緣關(guān)係前加上了排行。
經(jīng)過(guò)考察,不難發(fā)現(xiàn),只有諸侯之子孫,才可稱(chēng)公子某、公孫某,但是公孫之子卻不再稱(chēng)公孫某,基本上都是以其祖父之字作為氏,即《公羊傳》所說(shuō)的“孫以王父字為氏”,姓與祖先相同。實(shí)行這種制度的以宋、鄭、魯最多,齊國(guó)、秦國(guó)也有稱(chēng)為公孫某的,不過(guò)由於資料缺失,其世系難以搞清。
按照《公羊傳》載春秋時(shí)貴族之間實(shí)行著“孫以王父字為氏”的傳統(tǒng)慣例,到子產(chǎn)的兒子輩才能被稱(chēng)之為國(guó)氏。如上舉例,與子產(chǎn)同時(shí)代的人直接稱(chēng)子產(chǎn)為國(guó)氏,這也恰恰說(shuō)明公孫與公子一樣,最初只是用來(lái)表示諸侯子孫與諸侯國(guó)君輩血緣輩分關(guān)係的,並不是氏,更不是姓,而且之中稱(chēng)呼只能中其一生,不能世代如此稱(chēng)呼。因?yàn)椴还苁切者€是氏,都有相對(duì)的固定性。制度規(guī)定,貴族的氏是以“王父字為氏”的制度的產(chǎn)物,姓與祖先同。在春秋這個(gè)看重血統(tǒng)的世襲社會(huì)中,貴族的姓與氏,個(gè)人是不能隨便改動(dòng)的。如果要改氏,必須經(jīng)過(guò)政府的批準(zhǔn)。如《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》九載,知宣子將以瑤為後,同族人知果不同意,說(shuō)如果立知瑤的話(huà),肯定會(huì)給知氏宗族帶來(lái)滅頂之災(zāi),知宣子不聽(tīng)勸告,知果就“別族于大史為輔氏”??梢?jiàn),個(gè)人要改家族的氏號(hào),必須經(jīng)過(guò)官方的批準(zhǔn)備案,不能私自隨意改動(dòng)。
那麼,春秋時(shí)期為什麼產(chǎn)生“ 孫以王父字為氏”制度呢?
筆者以為,這與當(dāng)時(shí)的宗法制度有關(guān)。
《儀禮·喪服傳》載:諸侯之子稱(chēng)公子,公子不得禰先君。公子之子稱(chēng)公孫,公孫不得祖諸侯,此自卑別於尊者也。
清儒陳瑤田《宗法小記》說(shuō): “諸侯之子曰公子,自卑別於尊,曰別子?!?/SPAN>
可見(jiàn),西周春秋時(shí)的公子公孫只是按照其與各國(guó)國(guó)君的血緣行輩關(guān)係所給與的一種表明其貴族身份的稱(chēng)呼,只能用於特定的那一代人,也就是說(shuō)公子只能用來(lái)稱(chēng)呼國(guó)君的兒子輩,公孫只能用來(lái)稱(chēng)呼國(guó)君的孫子輩。公孫的兒子再以他的祖父公子某的字為其氏名,他的姓並沒(méi)有發(fā)生變化,與他的祖父同姓。那麼,為什麼要用氏名呢?因?yàn)槲髦艽呵飼r(shí)期是一個(gè)貴族世襲社會(huì),按照宗法制的規(guī)定,周天子的嫡長(zhǎng)子繼承天子之位,其餘的庶子要分封出去做諸侯。同樣,只有諸侯的嫡長(zhǎng)子繼承諸侯之位,其他的庶子只能做諸侯國(guó)內(nèi)的卿大夫。王子、王孫或公子、公孫就是用來(lái)表明他們(庶子)與周天子或與諸侯國(guó)君的血緣關(guān)係的,目的在 於標(biāo)明他們的貴族等級(jí)身份地位。結(jié)合西周的銘文來(lái)看,“西周大宗始祖以下第三代(包括始祖)開(kāi)始分族的制度,至春秋時(shí)代開(kāi)始演變?yōu)椤畬O以王父字為氏’的分族制度?!?[2](p208)因?yàn)樽诜ㄖ频暮诵氖堑臻L(zhǎng)子繼承制,為了防止統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部對(duì)最高統(tǒng)治權(quán)的繼承矛盾,所以嫡長(zhǎng)子以外的庶子們分封出去,建立自己的宗族。同時(shí),周天子或諸侯承認(rèn)他們的地位,給與他們一定的特權(quán),他們必須維護(hù)周天子或各國(guó)諸侯的統(tǒng)治。只不過(guò)周天子的兒子孫子被稱(chēng)為王子、王孫,只是與公子、公孫的等級(jí)、特權(quán)不同,沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的差別。
綜上所述,西周春秋時(shí)期的公孫並不是姓。司馬遷《史記·商君列傳》所說(shuō)商鞅,名鞅,姓公孫氏,又說(shuō)其祖本姬姓。依照大小徐的解釋?zhuān)帐潜硎舅鲎阅膫€(gè)祖先的固有符號(hào),是與生俱來(lái)的,所以商鞅不會(huì)有兩個(gè)姓,自相矛盾。筆者以為司馬遷對(duì)先秦的姓氏制度搞不清楚了,所以才會(huì)出現(xiàn)商鞅兩姓這樣的情況。實(shí)際上,由於商鞅是“衛(wèi)之諸庶孽公子”, 他應(yīng)該是衛(wèi)國(guó)姬姓的庶出貴族,所以它的祖先可能被稱(chēng)為公孫某,後來(lái)的人(包括司馬遷)按照漢代人的習(xí)慣,以為公孫就是商鞅的姓。可能是是受了《史記·五帝本紀(jì)》的影響。司馬遷說(shuō),“餘並論次,擇其言尤雅者,故著為本紀(jì)書(shū)首”。認(rèn)為“黃帝者,少典之子,姓公孫,名曰軒轅?!?/SPAN> 公孫作為姓,在五帝時(shí)代就存在了。在《史記·五帝本紀(jì)》中,司馬遷把五帝、三代之王併入了同一(以炎黃為祖)譜系,衛(wèi)國(guó)始封之君乃文王之子、武王之弟——康叔。按司馬遷的觀點(diǎn),周人是黃帝之後,又與黃帝同姓。所以作為姬姓之後的“衛(wèi)之諸庶孽公子” 商鞅,同時(shí)又是以公孫為姓氏的。從文字來(lái)看,文從字順,其實(shí)大謬!不符合先秦的姓氏制度。
如果公孫是氏的話(huà),則各國(guó)皆有以此為氏者,久而久之則會(huì)發(fā)生混淆。實(shí)際上並不是如司馬遷所理解的那樣。隨著“祖遷于上、宗易於下”的宗法等級(jí)關(guān)係的推衍,公子公孫如果沒(méi)有才能,就不能取得祿位,照樣會(huì)淪落到下層社會(huì)。這時(shí)表明其等級(jí)身份的氏也隨著湮沒(méi)無(wú)聞,只有祖先賜予的與生俱來(lái)的姓了,那也只是為了避免同姓通婚的發(fā)生。西周春秋時(shí)的人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“同姓結(jié)婚,惡不殖也”。有“買(mǎi)妾不知其姓,則蔔之”,說(shuō)明平民只有姓,無(wú)氏。春秋末期和戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,由於血緣宗法關(guān)係鬆弛,世襲社會(huì)逐漸解體,原來(lái)作為宗族核心的大宗也失去了庇族的作用。“與此同時(shí),由於先秦古姓的棄而不用,其別婚姻的功能自然只能由十來(lái)?yè)?dān)當(dāng)。至此,氏的概念也發(fā)生了本質(zhì)性的變化”,[3](p466)原來(lái)區(qū)別宗族的氏變成了所有宗族成員的姓,現(xiàn)代意義上的姓形成了。由於平民地位的提升,也紛紛以職業(yè)、居地名、祖先的名號(hào)等為姓,而原先用來(lái)表示貴族身份的氏也逐漸與姓合流了,其意義也逐漸無(wú)人知曉了。
所以,先秦時(shí)期的“公孫”只是宗法分封制下表明諸侯子孫血緣等級(jí)身份的稱(chēng)呼而已,只能終其一生,既不是氏,也不是姓。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期由於種種原因,導(dǎo)致了姓氏制度發(fā)生了變化,加之戰(zhàn)國(guó)史料 “史文闕(缺)軼(佚),考古者為之茫昧”。漢代以降,人們對(duì)先秦時(shí)期的姓氏制度已經(jīng)搞不清楚了,公孫也被誤解成為姓,並作為姓氏之一普及開(kāi)來(lái)了。
參考文獻(xiàn):
[1]朱鳳瀚:《商周家族形態(tài)研究》(增訂本)[M].天津:天津古籍出版社,2004.
[2]尹盛平:《西周史征》 [M].西安:陝西師範(fàn)大學(xué)出版社,2004.
[3]陳絜:《商周姓氏制度研究》 [M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2007.
注釋:
①《戰(zhàn)國(guó)策》中已經(jīng)出現(xiàn)了公孫衍、公孫龍、公孫起、公孫昧等名字,但是沒(méi)有明確說(shuō)這個(gè)公孫是姓,司馬遷在《史記》中明確提出了公孫是姓的說(shuō)法。
本文發(fā)表于《暨南史學(xué)》2009年12月第六輯。
本文發(fā)佈日期為2010年6月30日
點(diǎn)擊下載附件:
0699公孫源流考
非常有道理
所謂黃帝姓公孫于先秦?zé)o據(jù),不足為論。商鞅的公孫氏的來(lái)源,可參考《戰(zhàn)國(guó)策 衛(wèi)嗣君病》
衛(wèi)嗣君病。富術(shù)謂殷順且曰:「子聽(tīng)吾言也以說(shuō)君,勿益損也,君必善子。人生之所行,與死之心異。始君之所行于世者,食高麗也;所用者,紲錯(cuò)、挐薄也。群臣盡以為君輕國(guó)而好高麗,必?zé)o與君言國(guó)事者。子謂君:『君之所行天下者甚謬。紲錯(cuò)主斷于國(guó),而挐薄輔之,自今以往者,公孫氏必不血食矣?!弧?br>
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,西周至春秋以來(lái)的傳統(tǒng)姓氏制已經(jīng)逐漸瓦解。公孫在春秋時(shí)代基本是表身份,但到戰(zhàn)國(guó)時(shí)代有可能作為一種氏名而存在,稱(chēng)公孫某者或許是某國(guó)公孫之后裔。
公孫作為氏名,有可能追溯到春秋晚期。《左傳》哀公八年:“及曹伯陽(yáng)即位,好田弋。曹鄙人公孫彊好弋,獲白雁,獻(xiàn)之,且言田弋之說(shuō),說(shuō)之,因訪(fǎng)政事,大說(shuō)之。有寵,使為司城以聽(tīng)政。”從文意看,這個(gè)鄙人公孫彊因志趣與曹伯相同而顯達(dá),其身份當(dāng)非曹之公孫,可能是以公孫為氏者。
淄瀧兄言, 恐有小差, 左傳鄭莊公滅許, 以 公孫獲 處許西偏, 公孫做為姓氏時(shí)代可能更早些也未知
曉龍先生此文觀點(diǎn)筆者贊同。但是文中涉及到的兩個(gè)說(shuō)法筆者有異議。其一說(shuō)姓起源于周朝,這可有些“疑古”味道了。夏商周皆有姓,古籍中隨處可見(jiàn)。其二是是國(guó)氏應(yīng)為五世之后即“五世親盡,別為公族”
十三月:
淄瀧兄言, 恐有小差, 左傳鄭莊公滅許, 以 公孫獲 處許西偏, 公孫做為姓氏時(shí)代可能更早些也未知
怕非是。同書(shū)有公孫滑,共叔段之子也。這個(gè)公孫獲也許是前者同輩之人。
有個(gè)瑕疵:
賜姓曰‘薑’、氏曰‘有呂’
有姓薑的么?
簡(jiǎn)繁轉(zhuǎn)換惹得禍。
當(dāng)然是繁簡(jiǎn)惹的禍,但真的有「薑」姓
參竇學(xué)田:《中華古今姓氏大辭典》,(北京:警官教育出版社,1997年),頁(yè)291。
《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》
“同姓不婚,惡不殖也”。
非常有道理
“陳瑤田《宗法小記》”應(yīng)為“程瑤田”
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量:9410844