銀雀山漢簡《十陳》“鉤行之陳”正詁
蕭旭
靖江市廣播電視臺
1972年4月，山東臨沂銀雀山漢墓出土了一大批竹簡和竹簡殘片，其中有一篇題為《十陳》的軍事文獻，整理者據(jù)內(nèi)容、文例及書體認為是《孫臏兵法》。文物出版社於1975年出版了《孫臏兵法》線裝大字影本和簡注普及本，《十陳》收在下篇。
《十陳》：“凡陳有十：有枋陳，有員陳，有疎陳，有數(shù)陳，有錐行之陳，有鴈行之陳，有鈎行之陳，有玄襄之陳，有火陳，有水陳，此皆有所利?！北疚撵镀渌嚪ü们也徽摚瑔螁慰疾煲幌隆扳h行之陳”。
簡本注釋：鈎行之陳，左右翼彎曲如鈎的陣形[1]。
影本注釋：《左傳·哀公十七年》：“越子為左右句卒”，杜注：“句卒，鉤伍相著，別為左右屯?！逼潢囆萎斉c此相類。
張震澤曰：今按，《左傳》全文云：“越子伐吳，吳子禦之笠澤，夾水而陳。越子為左右句卒，使夜或左或右，鼓噪而進，吳師分以禦之。越子以三軍潛涉，當吳中軍而鼓之，吳師大亂，遂敗之。”……古行軍通常分為中軍、左軍、右軍三部，稱為三軍。今越王於三軍之外復(fù)為句卒。不成軍，故曰卒。又與三軍相連，故曰句也。句、鈎古今字，卒、行皆謂隊伍。越之句卒，蓋即此之鈎行。鈎謂與三軍相鈎連，非謂隊形如鈎，本篇下文云：“左右之和必鈎，三聲既全，五菜必具”，正是左右行與三軍相連而不是互相獨立的意思[2]。
按：影本注釋認為《左傳》“ 句卒”陣形當與此“鈎行之陳”相類是正確的，但其具體陣形並非如簡本注釋所云“左右翼彎曲如鈎”；張震澤先生認為“句、鈎古今字”也是正確的，但謂“卒、行皆謂隊伍”、“鈎謂與三軍相鉤連”卻又錯了。
我們認為，鈎當讀為句，本字為巨，或作榘、矩。《說文》：“巨，規(guī)巨也。從工，象手持之。榘，巨或從木、矢。矢者，其中正也。”本指畫方形的曲尺，因稱所畫之方形、直角為矩。又為了和正方形相區(qū)別，特指長方形為矩形。字或作拒，《左傳·桓公五年》：“鄭子元請為左拒以當蔡人、衛(wèi)人，為右拒以當陳人?！?杜注：“拒，方陳?！庇帧缎辍罚骸肮ひR將右拒卒以逐下軍……使潘黨率遊闕四十乘，從唐侯以為左拒，以從上軍?！倍抛ⅲ骸坝揖?，陳名?！薄夺屛摹罚骸熬芤艟兀疽嘧骶??！薄白笥揖洹奔础白笥揖埽ň兀??！肚f子·田子方》：“履句屨者知地形?！薄夺屛摹罚骸熬洌艟?。李云：‘方也?！背尚⑹瑁骸熬?，方也。”亦借“句”為“矩”。古代數(shù)學著作稱不等腰直角三角形短直邊為句，長直邊為股。“句”字亦取誼于“方”。下文“左右之和必鈎”，指左右兩翼必成直角。行讀為形，《老子》第24章：“餘食贅行?！蔽涸础独献颖玖x》引司馬光曰：“行、形古字通用?！敝熘t之《老子校釋》引王道、易順鼎、蔣錫昌諸家說並同，上文“ 錐行”、“鴈行”之“行”亦讀為形。陳、陣古今字。
鈎行之陳，即“矩形之陣”，指長方形的陣形。上文“枋陳”即“方陣”，指正方形的陣形。員陳，指圓形之陣。錐行之陳，指三角形的陣形。鴈行之陳，指“Y”或倒“Y”形的陣形。玄襄之陳，指布袋陣，襄讀為囊[3]。皆各以形狀命名。
《左傳》記“越子為左右句卒 ”，是說越王派出左右兩支部隊，呈直角三角形的二條直邊進發(fā)，為“矩形之陣”的變體。越王這次伐吳的軍事行動，《國語·吳語》記載為：“明日將舟戰(zhàn)于江，及昏，乃令左軍銜枚泝江五里以須，亦令右軍銜枚踰江五里以須?！薄秴窃酱呵铩す篡`伐吳外傳》記載為：“明日，將戰(zhàn)于江。乃以黃昏令于左軍，銜枚溯江而上五里，以須吳兵。復(fù)令於右軍，銜枚踰江十里，復(fù)須吳兵?！倍m有“踰江五里”、“踰江十里”的差異，但行動方向是一致的?！秶Z》韋昭注：“踰，度也。 ”《御覽》卷357引賈逵注：“徑渡曰踰?！表f注與賈說相合，“踰”就是直接渡江，與“溯江而上”恰成直角。越王伐吳的這次“為左右句卒”的行動，就是運用“鈎行之陳”的成功戰(zhàn)例。
于鬯泥于“泝江”、“踰江” 對文，謂“踰江”必是“順流而下”，因云：“踰之言歈也”[4]。于說失之，“踰”訓順流，既無訓詁依據(jù)，又與《左傳》所記不合。
[1] 鄧澤宗《<孫臏兵法>注譯》采此說，解放軍出版社1986年版。
[2] 張震澤《<孫臏兵法>校理》，中華書局1984年版。
[3] 張震澤謂襄讀為驤，訓反、駕，恐未確。
[4] 于鬯《香草校書》，中華書局1984年版。戎輝兵從于說，見《〈國語集解〉訂補》，南京師範大學2007年博士學位論文。俞志慧說略同，而失引于說，見《〈國語·吳語〉韋注辨正》，載《古籍整理研究學刊》，2006年第6期。
此文收在《古籍研究》2009年上、下卷合刊。
本文發(fā)佈日期為2010年6月25日
點擊下載附件：
0696銀雀山漢簡《十陳》“鈎行之陳”正詁
-
一葦 在 2010/6/24 16:40:24 評價道：第1樓
于鬯泥于“泝江”、“踰江” 對文，謂“踰江”必是“順流而下”，因云：“踰之言歈也”[4]。于說失之，“踰”訓順流，既無訓詁依據(jù)，又與《左傳》所記不合。
從出土文獻可以證明于鬯的說法是可從的。參看陳偉《簡帛解讀的知識背景》（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1265）注（9）
-
蕭三余 在 2010/6/24 17:30:49 評價道：第2樓
陳偉教授《郭店竹書別釋》，
-
十三月 在 2010/6/24 20:55:43 評價道：第3樓
先生為文, 引證既及吳越,何以單論左傳?
國語以[私卒君子], [私卒]是以對左傳[句卒]明矣
明乎此, 二字當ㄙ之為鈎形可知也
又文序以鈎行列於雁囊之間, 如為矩形, 如兄言是, 則何不列於方圓之後?
故知先生誤也
先生宜多思一二
-
十三月 在 2010/6/24 21:12:22 評價道：第4樓
又, 吳越此役, 左傳國語敘述差異, 越之分兵為二, 固有左右,
然越之敗吳, 實賴中軍, 而左傳無一言之,
[越子為左右句卒，使夜或左或右，鼓噪而進]
此云[左右]者, 殆國語[私卒君子六千人為中軍]之誤衍
望先生體察
-
你再不同意我就要打人了 在 2010/6/25 8:56:51 評價道：第5樓
有一些疑問：
如果是矩形陣，何不寫在方、圓陣一塊，卻雜在“錐行”“雁行”一起（如上面十三月先生所質(zhì)疑）。即使特指長方形，怎么不像方陳、圓陳那樣說“矩陳”。
“古代數(shù)學著作稱不等腰直角三角形短直邊為句，長直邊為股?！?/FONT>句’字亦取誼于‘方’。”這話也不容易理解。古人講“曲生者為句”，兵器中有句兵，據(jù)古人注疏，似是強調(diào)其“磬折”，頂多說是取義于直角，恐怕難以說是取義于“方”吧？如果“句”取義于方，那“股”也是直角邊呢，股也有方的意思否？
還有，文中所舉例證，怎么能看出矩字“特指長方形”？
-
蕭三余 在 2010/6/25 10:43:53 評價道：第6樓
不必打人，數(shù)學問題初級，我能回復(fù)。直角三角形夾直角的兩邊，短邊為“勾”，長邊為“股”，斜邊為“弦”。短邊最穩(wěn)定，故作起名的基礎(chǔ)。名之為“勾”（當讀句ju?！吨荀滤憬?jīng)》卷上：“故折矩，以爲句廣三，股修四，徑隅五?！苯裉熳xgou,都錯了）,就是取義直（方）?！肮伞?、“弦”都是比喻，大腿啦，弓弦啦，就這意思?！肮伞辈荒?/SPAN>也是直角邊，不能也有方的意思。你不同意沒關(guān)係，可再討論啊，我不會打人。
-
暉甫 在 2010/6/25 11:39:53 評價道：第7樓
關(guān)於鈎行之陣，《十陣》還有如下兩句，不知道按蕭先生的意思應(yīng)該如何解釋？
鈎行之陳（陣）者，所以變質(zhì)易慮也。……鈎行之陳（陣），前列必枋（方），左右之和必鈎。 參（三）聲氣（既）全，五菜（彩）必具， 辯（辨）吾號聲， 知五旗。無前無後，無……
另外“行”讀為“形”恐怕是錯的。且不說讀音問題，單說意思，“錐形”尚可說通，但“雁行”解釋為“雁形”就太離譜了。
-
一葦 在 2010/6/25 13:44:26 評價道：第8樓
蕭先生說“數(shù)學問題初級”，算術(shù)那勞什子，俺不懂，不好說?？伞?FONT color=#0000ff>名之為“勾”（當讀句ju?！吨荀滤憬?jīng)》卷上：“故折矩，以爲句廣三，股修四，徑隅五?！苯裉熳xgou,都錯了）”，哈，我無語啦。。。
-
蕭三余 在 2010/6/25 16:53:36 評價道：第9樓
“鴈行”之“行”讀如字,我錯了,謝謝指正.“錐行”該當怎么解,請暉甫 先生指教.
-
暉甫 在 2010/6/26 21:25:59 評價道：第10樓
指教不敢當！這里提一下自己的看法，未必正確。也請蕭先生批評。
竊以為“行”當訓“行陣”，行就是陣，陣就是行。錐行就是錐陣，鈎行就是鈎陣?！毒耪滤阈g(shù)·均輸》有“置錢錐行衰?！崩罴ⅰ靶?，戶剛切。錐行衰者，下多上少，如立錐之形。”所謂“置錢錐行衰”就是將錢擺成等差的錐陣。與兵法密切相關(guān)的星座勾陳，其形狀恐與鈎行陣法相關(guān)。
-
你再不同意我就要打人了 在 2010/6/28 0:06:14 評價道：第11樓
拜服
-
蒿耳 在 2010/6/28 9:50:22 評價道：第12樓
暉甫: “與兵法密切相關(guān)的星座勾陳，其形狀恐與鈎行陣法相關(guān)?！?/P>
為此說補充一點資料:
《資治通鑒·隋紀四》（括號內(nèi)為音注內(nèi)容）
帝不懌，曰：「卿意如何？」法尚曰：「結(jié)為方陳，〔陳，讀曰陣。〕四面外拒，六宮及百官家屬并在其內(nèi)；若有變起，所當之面，即令抗拒，內(nèi)引奇兵，出外奮擊，車為壁壘，重設(shè)鉤陳，〔鉤陳，曲陳如鉤，象天之鉤陳星。重，直龍翻。陳，如字。〕此與據(jù)城，理亦何異！若戰(zhàn)而捷，抽騎追奔〔騎，奇計翻?！橙f一不捷，屯營自守，臣謂此萬全之策也。」帝曰：「善！」因拜法尚左武衛(wèi)將軍。
-
蕭三余 在 2010/6/28 19:36:04 評價道：第13樓
承暉甫蒿耳二位先生指教,今將初步認識寫在下面,博雅君子,是正為幸:
“鉤陳”一作“鈎陳”、“勾陳”、“句陳”。
1．神獸之名?！读w·龍韜·五音》：“角聲應(yīng)管，當以白虎。徵聲應(yīng)管，當以玄武。商聲應(yīng)管，當以朱雀。羽聲應(yīng)管，當以勾陳。五管聲盡，不應(yīng)者宮也，當以青龍。此五行之符，佐勝之徵，成敗之機?！薄痘茨献印ぬ煳钠罚骸胺册阒T神,朱鳥在太隂前一,鉤陳在後三,玄武在前五,白虎在後六,虛星乘鉤陳,而天地襲矣?！?/SPAN>《御覽》卷736蔡邕《祖餞祝》：“倉龍來轂，白虎扶行，朱雀道引，玄武作侶，勾陳居中，厭伏四方?！泵鳌钌鳌兜ゃU續(xù)錄》卷8：“勾陳：虞，虛呂切。飛虞，天上神獸，鹿頭龍身，即勾陳也?！墩h文》：‘鐘鼓之柎飾為猛獸?！夺屆罚骸畽M曰枸，縱曰虞?！泵鳌ぶ芷怼睹x考》卷2：“勾陳，鹿頭龍身，天上神獸也。”
2．星名?！墩h苑·辨物》：“《書》曰：‘在璿璣玉衡，以齊七政?！v璣謂北辰勾陳樞星也，以其魁杓之所指二十八宿為吉兇禍福，天文列舍盈縮之占，各以類為驗?！薄稘h書·揚雄傳》《甘泉賦》：“詔招揺與泰陰兮，伏鉤陳使當兵?！鳖啂煿抛⒁?/SPAN>虔曰：“鉤陳,紫宮外營[鉤]陳星?！?/SPAN>《文選》作“鈎陳”?！稘h書·外戚傳》：“至其九月,流星如瓜,出於文昌,貫紫宮,尾委曲如龍,臨於鉤陳?！?
（1）四星說。《史記·天官書》：“後句四星，末大星，正妃。餘三星，後宮之屬也?！?SPAN lang=EN-US>
（2）六星說。《晉書·天文志上》：“北極五星,鉤陳六星,皆在紫宮中。”
按：《索隠》指出：“句，音鈎。句，曲也。又按《星經(jīng)》以後句四星名為四輔，其句陳六星為六宮，亦主六軍，與此不同也?！?SPAN lang=EN-US>
3．“勾陳”星主鬭訟兵陣，主護衛(wèi)。
《御覽》卷6引《天象列星圖》：“勾陳六星，在紫微宮中，華蓋之下，天帝所居之宮，亦䕶軍將軍之象，占以明則吉。華蓋七星，其柱九星，合十六星，如蓋狀，在紫微宮，臨勾陳以䕃帝座。占若正，則吉；若傾，則兇也。”
4．“勾陳”星亦指後宮，取護衛(wèi)義也?！段倪x·西都賦》：“周以鈎陳之位,衛(wèi)以嚴更之署?！崩钌谱ⅲ骸啊稑分瓐D》曰：‘鈎陳,後宮也?！?/SPAN>虔《甘泉賦》注曰：‘紫宮外營鈎陳星也?！?/SPAN>《魏都賦》李善注同。李周翰註：“鉤陳,星名,衛(wèi)紫微宮,今離宮別衛(wèi)以取象焉?！薄稌x書·天文志上》：“鉤陳，後宮也，大帝之正妃也,大帝之帝居也?！^陳口中一星曰天皇大帝,其神曰耀魄寳,主御羣靈,執(zhí)萬神圖抱,北極四星曰四輔，所以輔佐北極而出度授政也。大帝上九星曰華蓋,所以覆蔽大帝之坐也?！?/SPAN>
5．指軍陣名，其作用蓋為護衛(wèi)防禦。《水經(jīng)注》卷19：“河南有鉤陳壘,世傳武王伐紂,八百諸侯所會處,《尚書》所謂不期同時也。紫微有鉤陳之宿,主鬭訟兵陣,故遁甲攻取之法,以所攻神與鉤陳并氣,下制所臨之人,則決禽敵,是以壘資其名矣?！?/SPAN>《唐開元占經(jīng)》卷67引《春秋緯》：“上精為鈎，鈎陳者，陳也，害土，立萬物，度數(shù)以囗陳?！?/SPAN>《通鑒》卷180：“帝不懌，曰：‘卿意如何？’法尚曰：‘結(jié)為方陳，四面外拒，六宮及百官家屬並在其內(nèi)；若有變起，所當之面，即令抗拒，內(nèi)引奇兵，出外奮擊，車為壁壘，重設(shè)鉤陳，此與據(jù)城，理亦何異！若戰(zhàn)而捷，抽騎追奔，萬一不捷，屯營自守，臣謂此萬全之策也?！焙≡]：“鉤陳，曲陳如鉤，象天之鉤陳星。重，直龍翻。陳，如字。”
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9500102