| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
香港中文大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)的歸屬（之一）
（首發(fā)）
李松儒
吉林大學(xué)古籍研究所
香港中文大學(xué)藏有10枚戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的殘簡(jiǎn)（以下均簡(jiǎn)稱(chēng)爲(wèi)港簡(jiǎn)），[1]其中有四枚簡(jiǎn)已與上博簡(jiǎn)綴合，尚有六枚簡(jiǎn)未有歸屬。從字跡角度出發(fā)，我們認(rèn)爲(wèi)?zhàn)N下未綴合的竹簡(jiǎn)中有三枚簡(jiǎn)的字跡應(yīng)歸屬於上博五《季庚子問(wèn)於孔子》（以下均簡(jiǎn)稱(chēng)爲(wèi)《季庚子》）一篇，這三枚簡(jiǎn)分別是：簡(jiǎn)5、簡(jiǎn)6、簡(jiǎn)8。
《季庚子》一篇由於“竹簡(jiǎn)在流傳過(guò)程中，泥方外圍曾被打開(kāi)，中部受重力，以致有些竹簡(jiǎn)在約二十餘釐米處斷損?！?A title="" href="#_edn2" name=_ednref2>[2]所以竹簡(jiǎn)多爲(wèi)殘簡(jiǎn)。我們先看整理者對(duì)該篇竹簡(jiǎn)的形制描述：
竹簡(jiǎn)兩端平齊，完簡(jiǎn)長(zhǎng)約三十九釐米，寬〇·六釐米，厚度約爲(wèi)〇·一二釐米，三道編繩。竹簡(jiǎn)頂端至上端契口距離約爲(wèi)一· 三釐米，上契口與中契口間隔距離約爲(wèi)十八釐米，中契口與下端契口間隔距離約爲(wèi)十八·二釐米，下契口距離竹簡(jiǎn)末端約爲(wèi)一·三釐米。
再來(lái)看上舉三枚港簡(jiǎn)的情況，簡(jiǎn)6的頂端至上端契口距離也是約爲(wèi)1.3釐米，該簡(jiǎn)應(yīng)是簡(jiǎn)首；從簡(jiǎn)5首字“之”字上的文字痕跡看，該簡(jiǎn)位於整簡(jiǎn)何處尚不能確定；簡(jiǎn)8頂端殘損過(guò)多，該簡(jiǎn)位於整簡(jiǎn)何處也不能確定。
由於港簡(jiǎn)5、簡(jiǎn)6、簡(jiǎn)8的字跡多能在《季庚子》中找到對(duì)應(yīng)寫(xiě)法，我們列表如下，以便進(jìn)行比對(duì)：
表一：
|
季庚子 |
|
|
|
|
|
|
|
港簡(jiǎn)5 |
|
|
|
|
|
|
1
1
18
15
16
16
表二：
|
季庚子 |
|
|
|
|
|
|
|
港簡(jiǎn)6 |
|
|
|
|
|
|
4
5
18
1
8
20
表三：
|
季庚子 |
|
|
|
|
|
|
港簡(jiǎn)8 |
|
|
|
|
|
7
15
13
2
1
從上舉三組表格很容易看出，港簡(jiǎn)5、簡(jiǎn)6、簡(jiǎn)8與《季庚子》的字跡爲(wèi)同一個(gè)抄手所寫(xiě)。
港簡(jiǎn)5尾、港簡(jiǎn)8尾處有殘損字跡，舊未能釋出，現(xiàn)在與《季庚子》比較，可以認(rèn)出這些殘字。
一、港簡(jiǎn)5末端殘留半字作：
在《季庚子》中“庚”字作：
簡(jiǎn)1
對(duì)比《季庚子》中“庚”字上部，我們認(rèn)爲(wèi)港簡(jiǎn)5末端殘字應(yīng)該是“庚”字。在《季庚子》一篇中“庚”指“季庚（康）子 ”，除簡(jiǎn)1中有“季庚（康）子問(wèn)於孔子曰”外，簡(jiǎn)2、簡(jiǎn)14、簡(jiǎn)18中均稱(chēng)其爲(wèi)“康子”，且下面都接有 “曰”字。故此，港簡(jiǎn)5應(yīng)入《季庚子》中，其釋文可寫(xiě)爲(wèi)：
面（？）之仁，孔子辭以禮遜安（焉），庚（康）子曰
這與《季庚子》簡(jiǎn)18上：“辭曰：‘子之言也已重。丘也聞君子’”一句在用字上有些相近。
二、港簡(jiǎn)8末尾殘留半字作：
此字整理者釋“上”，陳英傑已疑其誤。[5]今從殘留的筆畫(huà)看，該殘字與“氏 ”字上部寫(xiě)法一致，《季庚子》中的含“氏”符的有“氏”與“昏”兩個(gè)字，分別如下：
2 
2
在比較兩字筆畫(huà)間距離的疏密后，我們認(rèn)爲(wèi)港簡(jiǎn)8末的殘字應(yīng)是“昏”字，通爲(wèi)“問(wèn)”。據(jù)此，我們?cè)噷?duì)港簡(jiǎn)8的釋文補(bǔ)充如下：
寺=（恃之）以爲(wèi)己
（勢(shì)），子或（又）安（焉）昏（問(wèn)）
此簡(jiǎn)也應(yīng)納入《季庚子》。在《季庚子》中，孔子稱(chēng)季康子爲(wèi)“子”，如簡(jiǎn)11下+18上有：“孔子【11下】辭曰：‘子之言也已重。’”這裏的 “子”就指季康子。港簡(jiǎn)8的話也應(yīng)該是孔子之語(yǔ)。
經(jīng)過(guò)上博五與港簡(jiǎn)進(jìn)行比對(duì)，除了認(rèn)出港簡(jiǎn)舊不識(shí)的殘字外，在編聯(lián)和釋字上還有一些可繼續(xù)討論之處：
三、港簡(jiǎn)6：
言則
舀，民唯（雖）睪（懌），不欲
《季庚子》中簡(jiǎn)4有：“且管仲有言曰：君子龔（恭）則述（遂），喬（驕）則侮，漾言多難，”港簡(jiǎn)6與《季庚子》簡(jiǎn)4句式相類(lèi)，且其中的“
言”正與《季庚子》簡(jiǎn) 4 的“漾言”對(duì)照。且《季庚子》簡(jiǎn)4簡(jiǎn)尾完整，而港簡(jiǎn) 6簡(jiǎn)首完整。據(jù)此，港簡(jiǎn) 6似應(yīng)編聯(lián)在《季庚子》簡(jiǎn)4之後，這樣，二簡(jiǎn)可連讀爲(wèi)：
且管仲有言曰：君子龔 （恭）則述，喬（驕）則侮，漾言多 難，【季庚子簡(jiǎn)4】言則
舀，民唯（雖）睪（懌），不欲【港簡(jiǎn)6】
四、在《季庚子》簡(jiǎn)2、簡(jiǎn)4中有“
”字作“
”、“
”。其辭例爲(wèi)：“請(qǐng)問(wèn)何謂（信）之以德”、“此之謂（信）之以德”。整理者把它們都讀爲(wèi)“仁”字，甚誤，從簡(jiǎn)3中 “是故君子玉其言而展其行 ”一句看，該字釋作“信”字最爲(wèi)合適。 在港簡(jiǎn)5中用爲(wèi) “仁”的詞，則寫(xiě)作“
”，而非“”。這也是《季庚子》簡(jiǎn)2、簡(jiǎn)4中的“”不應(yīng)讀爲(wèi)“仁”之一證。
[1] 陳松長(zhǎng)：《香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘》，香港中文大學(xué)文物館，2001年。
[2] 濮茅左：《季庚子問(wèn)於孔子釋文》，《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)（五）》頁(yè)195，上海古籍出版社，2005年。
[3] 《季庚子》簡(jiǎn)18上中的“辭”雖與港簡(jiǎn)5中的“辭”寫(xiě)法不同，不過(guò)從用筆書(shū)法上看是一致的，我們也作爲(wèi)可以比較的對(duì)象；表二中的“雖”字的比對(duì)同理。
[4] 港簡(jiǎn)8中的“寺”字用《季庚子》簡(jiǎn)7中含有“寺”符的“詩(shī)”字作比較，也是符合字跡分析中“利用相同字符”對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)的。
[5] 陳松長(zhǎng)：《香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘》頁(yè)15，香港中文大學(xué)文物館，2001年。陳英傑：《讀楚簡(jiǎn)劄記》，簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)，2002年11月24日，http://***********/Wssf/2002/chenyingjie01.htm。
本文收稿日期為2010年6月5日
本文發(fā)佈日期為2010年6月7日
點(diǎn)擊下載附件：
0681香港中文大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)的歸屬（之一）
-
環(huán)保地球 在 2010/6/8 23:22:06 評(píng)價(jià)道：第1樓
且管仲有言曰：君子龔 （恭）則述，喬（驕）則侮，漾言多難，【季庚子簡(jiǎn)4】
言則
舀，民唯（雖）睪（懌），不欲【港簡(jiǎn)6】1.漾言為備言之誤
2.
言似也不能排除與簡(jiǎn)5童合觀
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9411008