“襤褸”正詁
（首發(fā)）
蕭旭
靖江市廣電局
提要：本文考察“襤褸”一詞，並系連其同源詞。
關鍵詞：襤褸；襤縷；繿縷；同源詞。
“襤褸”亦作“襤縷”、“繿縷”，指衣服破敗?？梢苑钟?，並非聯(lián)綿詞。
襤，為古楚語，指沒有鑲邊的衣服。《方言》卷4：“楚謂無緣之衣曰襤。”《説文》：“襤，裯謂之襤（褸）。襤，無緣［衣］也。”[1]徐鍇《說文繋傳》曰：“襤猶濫濫薄也。無緣，故濫薄?！?A title="" href="#_edn2" name=_ednref2>[2]字或作𢅡，《説文》：“𢅡，楚謂無緣衣也?！薄队衿罚?“𢅡，無緣衣也，亦作襤?！弊只蜃骼a，《集韻》：“襤、繿，衣名。《說文》：‘裯謂之襤?！驈聂??！笨芍?/SPAN>𢅡”、“襤”、“繿”為無緣飾之衣，取意于薄大。
縷，縫紉、縫合?！痘哿找袅x》卷55“縫縷”條注引郭注《爾雅》：“縷，連持也。”連持即縫合之義?！痘哿找袅x》卷88：“紉緇：顧野王云：‘紉，繩縷也?！币巴跻钥|訓紉，縷亦紉也。字或作褸，《方言》卷4：“褸謂之緻?！惫弊ⅲ骸耙h䄛，綴結也?！薄对居衿獨埦怼芬耙@”作“縷”，“綴結”作“緻紩”；《慧琳音義》卷19：“緻密”條引“褸”亦作“縷”，“綴結”作“袂緻”[3]。“綴結”亦“縫補”也[4]?！斗窖浴肪?SPAN lang=EN-US>4 ：“紩衣謂之褸?！薄对居衿獨埦怼芬耙@”作“縷”。考《玉篇》：“緻，縫補𧝬也。”可知“縷（褸）”為縫補之義。俗字作䌎，《玉篇》：“䌎，力若切,紩衣也。”《廣韻》：“䌎，離灼切，紩也。”《說文》：“紩，縫也?！苯駞钦Z猶謂縫補為䌎，音裸。
“縷”訓縫補，取連綴之義，當亦為古楚語?！斗窖浴肪?10：“㘓哰、謰謱，拏也。東齊、周、晉之鄙曰㘓哰，㘓哰，亦通語也。南楚曰謰謱?！惫弊ⅲ骸皰偅宰A拏也?！薄爸嬛尅被蜃鳌斑B謱”、“謰謱”、“連縷”、“連遱”、“嗹嘍”[5]，《玉篇》：“囒，囒哰，撦拏。哰，囒哰，嗹嘍?！薄墩f文》：“遱，連遱也?！毙戾|《系傳》：“臣鍇按：《淮南子》有‘連遱’之言，猶參差零瓏、若連若絶之意也?！薄墩f文》：“ 謰，謰謱也?！薄断祩鳌罚骸俺煎|曰：義如前‘連遱’注?！被蜃鳌斑B嶁”，《淮南子·原道篇》：“終身運枯形于連嶁列埒之門，而蹪蹈於污壑阱陷之中。”高注：“連嶁，猶離嶁也，委曲之類。”《淮南子》多楚語，“連嶁”即《方言》之“謰謱 ”，正為古楚語。高注“離嶁”者，猶言“離縷”，今吳方言尚有“離離縷縷”語，狀連續(xù)不絕，離字讀平聲，縷讀羅平聲[6]。《字林》：“連縷，不解也。”《玉篇》：“遱，連遱也?！?又“嗹嘍，多言也?！庇帧爸嬛?，繁拏也?！薄额惼罚骸斑s，《說文》：‘連遱也?！^不絶皃?！薄稄V韻》：“謱，《説文》云：‘謰謱也?！被蜃鳌翱€縷”，《慧琳音義》卷34：“纏縺：《字書》：‘縺縷，不解也?！臂?，卑垣、矮牆。《淮南子》句謂運枯形於連連續(xù)續(xù)的一列列矮牆的門中。劉文典曰：“嶁，即㟝嶁。連嶁列埒，謂㟝嶁連緜、卑垣橫列。”[7]蔣禮鴻曰：“連嶁謂連延之嶁，列埒謂成列之埒?！?A title="" href="#_edn8" name=_ednref8>[8]何寧從蔣說[9]，並失之。
《方言》卷4：“楚謂無緣之衣曰襤，紩衣謂之褸，秦謂之緻?！庇帧把n謂之襤，無緣之衣謂之襤。”郭璞注：“袛裯，敝衣，亦謂襤褸。”錢繹曰：“按衣無緣則短。”[10]《方言》卷4：“以布而無緣，敝而紩之謂之襤褸?！薄对居衿獨埦怼芬鳌耙h縷”，《御覧》卷693引作“藍縷”?？芍耙h褸（縷）”指無邊緣之衣而又加以縫紉。宋翔鳳曰：“謂無緣之衣又加以縫紉，故云襤褸。服虔云：‘言其縷破藍藍然。’非正訓也。”[11]服虔之說“藍藍然”，即為“濫濫薄”之義?！夺屆罚骸疤覟E，水漬而藏之，其味濫濫然酢也。”“濫濫然”意亦同。《初學記》卷1陳·張正見《賦得秋河曙耿耿》：“耿耿長河曙，濫濫宿雲(yún)浮?！薄盀E濫”形容宿雲(yún)之薄淡。宋氏解“ 襤褸”之語源甚確，但未得服虔“藍藍然”之旨[12]。姜亮夫謂“㜮（濫）”雙聲音衍為“襤褸”[13]，亦失之?；蜃鳌八{縷”，《小爾雅·廣服》：“布褐而紩之，謂之藍縷?！笔恰八{（襤）”即“布褐”、“裋褐”，亦即“無緣之衣”，“縷”即“紩”也。
引申則為破弊之義，或作“襤縷”，《慧琳音義》卷8“索縷”條注：“南楚之人貧，衣破弊惡謂之襤縷。”又卷90：“襤縷：《方言》：‘衣無緣曰襤?！痹唬骸聰∫?，破也?！被蜃鳌耙h褸”，《廣韻》：“褸，襤褸，衣敝?！薄洱堼愂骤a》：“褸，襤褸，衣破弊也?！薄段逡艏崱罚骸耙h、繿，襤䄛?！被蜃鳌八{縷”、“𢅡縷”、“藍蔞”、“藍𧃒”、“籃縷”，《慧琳音義》卷46：“襤褸：古文懢，又作繿，同。襤褸，謂衣敗也。凡人衣被醜弊亦謂之襤褸。論文作藍，染草也，藍非今義?！庇志?SPAN lang=EN-US>74：“襤褸：古文懢，又作𧟋，同。謂衣敗也。凡人衣破醜敝皆謂之襤褸也。”又卷75：“襤褸：古文懢，又作繿，同。謂衣敗也。凡人衣破醜弊皆謂之襤褸。經(jīng)文從草作藍草之藍，絲縷之縷，非體也。”[14]《左傳·宣公十二年》：“篳路藍縷，以啟山林?！倍蓬A注： “藍縷，敝衣。”孔疏引服虔曰：“言其縷破藍藍然。”《方言》卷3、宋·朱勝非《紺珠集》卷8引作“襤褸”，《說文繋傳》引作 “𢅡縷”，唐·劉知幾《史通》卷6引作“藍𧃒”，《六書故》卷23引作“籃縷”。竹添光鴻曰：“‘藍縷’與‘襤褸’ 不同……今與‘篳路’對言，‘篳路’是篳之路，則‘藍縷’亦當藍之縷?！?A title="" href="#_edn15" name=_ednref15>[15]竹氏說未確?！妒酚洝こ兰摇罚骸吧溌端{蔞，以處草莽?！?《集解》引服虔曰：“藍蔞，言衣敝壞，其蔞藍藍然也?！钡寡赞D作“褸裂”，《方言》卷3：“褸裂、須捷，敗也。南楚凡人貧，衣被醜敝謂之須捷，或謂之褸裂，或謂之襤褸。故《左傳》曰： ‘篳路襤褸，以啟山林?！^此也?！?A title="" href="#_edn16" name=_ednref16>[16]《原本玉篇殘卷》引“褸裂”、“襤褸”並作“襤縷”，今《左傳》“襤褸”作“藍縷”。方以智曰：“智以褸裂即藍縷之轉音也?！?A title="" href="#_edn17" name=_ednref17>[17]錢繹曰：“褸本以交裂得名，云‘褸裂’者，言裂而又裂也。 ”[18]錢說失之?；蜃鳌袄a縷”，晉·陶潛《飲酒》：“繿縷茅簷下，未足爲高棲。”《水經(jīng)注·江水》：“論者云：‘尋吳楚悠隔，繿縷荊山，無容遠在吳境?！薄端螘の木磐鮽鳌罚骸袄a縷比於重囚，窮困過於下使?！薄短K氏演義》卷上：“‘拉颯’者，與‘龍鍾’、‘繿縷’之義略同?！?A title="" href="#_edn19" name=_ednref19>[19]或作“藍縷”、“藍羅”，《新唐書·選舉志下》：“凡試判登科謂之‘入等’，甚拙者謂之‘藍縷’。”唐·劉肅《大唐新語》卷10：“遒麗者號爲‘高等’，拙弱者號爲‘藍羅’?！彼巍だ钌辖弧督聲肪?SPAN lang=EN- US>3：“知通者謂之‘高等’，弱者謂之‘藍羅’。”此由“破弊”之義引申為拙弱[20]?；蜃鳌?/SPAN>𪇖鷜”，《廣韻》：“𪇖，𪇖鷜，鳥名，今俗呼郭公也?！薄稜栄乓怼肪?SPAN lang=EN-US>15：“今有郭公鳥者名襤褸鳥，襤褸亦衣短禿之名，意相類也。”《本草綱目》卷49：“禹錫曰：鶻嘲，南北總有，似山鵲而小，短尾，有青毛冠，多聲，青黑色，在深林間飛翔不遠，北人呼為 𪇖鷜鳥。”此以毛羽短禿之義命名郭公鳥也。冀魯官話謂陡峭不易攀登之山為𡽳[21]，當亦謂山無邊緣也，字即“𢅡（襤）”之衍。
[1]段玉裁謂“褸”字疑衍，又據(jù)《韻會》補“衣”字，並是也。《集韻》引《說文》正無“褸”字，可為段說佐證。段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第392頁。
[2]“濫薄”蓋唐宋口語詞，《通鑑》卷189：“隋末錢幣濫薄?！薄盀E薄”或倒作“薄濫”，《北史·髙道穆傳》：“自頃以來，私鑄薄濫，官司糾繩，掛網(wǎng)非一?！庇值棺鳌?/SPAN>薄襤”、“薄藍”、“薄籃”、“孛籃”，形容衣衫襤褸，舊或釋作竹籃，誤。參見王鍈《詩詞曲語辭例釋》，中華書局1986年版，第16--17頁；又參見秦存鋼《近代詞語詮釋辨正二則》，《古漢語研究》2001年第3期。又或倒作“跋藍”，形容命運賤薄，秦存鋼謂“跋藍”即“顛連”，失之?！盀E薄”之“濫”字或作䆾、蘫、壏、䰐、儖、𥃢、髧等字，另參“藍衫”條。
[3]“袂”當為“紩”形誤。徐時儀《一切經(jīng)音義三種校本合刊》失校，上海古籍出版社2008年版，第824頁。
[4]參見華學誠《揚雄方言校釋匯證》，中華書局2006年版，第286--287頁。
[5]酌采王念孫、楊樹達說。王念孫《廣雅疏證》“㘓哰，謰謱也”條，收入徐復主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社 1998年版，第496頁。楊樹達《淮南子證聞》，上海古籍出版社 2006年版，第18--19頁。
[6]筆者母語為北地吳語，此為筆者所親知。
[7]劉文典《淮南子校補》，收入《三餘札記》，《劉文典全集》卷3，安徽大學出版社、雲(yún)南大學出版社1999年版，第360頁。
[8]蔣禮鴻《淮南子校記》，收入《蔣禮鴻集》卷4，浙江教育出版社2001年版，第207頁。
[9]何寧《淮南子集釋》，中華書局1998年版，第87頁。
[10]錢繹《方言箋疏》，上海古籍出版社1984年版，第259頁。
[11]轉引自遲鐸《小爾雅集釋》，中華書局2008年版，第269頁。
[12]明·陸粲《左傳附注》：“服謂‘藍藍然’者，似無所據(jù)?！币?SPAN style="COLOR: black">未得服旨。
[13]姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》卷16，雲(yún)南人民出版社2002年版，第46頁。
[14]三卷“懢”並當為“𢅡”形誤，卷46“被”當為“破”形誤，卷74、75不誤，今《方言》卷3亦作“被”字，《原本玉篇殘卷》、《類聚》卷35、《初學記》卷18引《方言》 並作“被”字，《左傳·宣公十二年》孔疏、《集韻》“褸”條引《方言》作“破”字，不誤。徐時儀《一切經(jīng)音義三種校本合刊》並失校，上海古籍出版社2008年版，第1304、1806、1841頁。戴震、周祖謨並謂“破”為“被”字形誤，華學誠從之，恐傎矣。戴震《方言疏證》，收入《戴震全集（5）》，清華大學出版社1997年版，第2345頁。周祖謨《方言校箋》，科學出版社1956年版，第23頁。華學誠《揚雄方言校釋匯證》，中華書局2006年版，第255頁。朱起鳳?！?SPAN style="COLOR: black">被”為“服”，亦未得。朱起鳳《辭通》卷13，上海古籍出版社1982年版，第1319頁。
[15]竹添光鴻《左氏會箋》，天工書局1998年版，第748頁。
[16]《左傳·宣公十二年》孔疏、《集韻》“褸”條引“被”作“破”，是。
[17]方以智《通雅》卷36，收入《方以智全書》笫1冊，上海古籍出版社1988年版，第1113頁。方氏“褸”誤作“樓”，徑正。
[18]錢繹《方言箋疏》，上海古籍出版社1984年版，第230頁。
[19]王鍈“繿縷”引作“襤縷”，列入《語辭備考錄》，王鍈《唐宋筆記語辭匯釋》，中華書局2001年版，第262頁。
[20]王鍈將“藍縷”、“藍羅”列入《語辭備考錄》，王鍈《唐宋筆記語辭匯釋》，中華書局 2001年版，第262頁。
[21]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第6502頁。又《漢語大字典》（縮印本），湖北辭書出版社、四川辭書出版社1992年版，第337頁。
本文收稿日期為2010年3月4日
本文發(fā)佈日期為2010年3月6日
點擊下載附件：
0630“襤褸”考
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9411803