| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
劉海宇
日本巖手大學(xué)平泉文化研究中心
《千石藏鏡》（以下簡(jiǎn)稱《藏鏡》）是日本兵庫(kù)縣千石唯司先生藏歷代銅鏡的圖錄，發(fā)行於2013年8月，收錄二里頭文化時(shí)期至遼宋時(shí)期銅鏡300品。[1]其後，千石先生將所藏大部分銅鏡捐贈(zèng)給兵庫(kù)縣立考古博物館，該館專門設(shè)立“古代鏡展示館”進(jìn)行研究和展示[2]，並於2017年3月出版《千石コレクションー鏡鑑編》（以下簡(jiǎn)稱《鏡鑑》）圖錄，收錄銅鏡316品[3]。兩部圖錄所收內(nèi)容不盡相同，本文的研究對(duì)象包括兩書所有的漢代鏡銘，統(tǒng)稱為“《千石藏鏡》所收漢鏡銘文”。這批漢代鏡銘有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，但因兩部圖錄發(fā)行量較少，較難見到。兩部圖錄的編者就所收漢代鏡銘已經(jīng)做了很好的釋文，但我們?cè)谘凶x過(guò)程中還是發(fā)現(xiàn)一些問題。本文首先簡(jiǎn)要介紹這批銅鏡的概況，然後就圖錄中有問題的釋文進(jìn)行校釋，敬請(qǐng)學(xué)界批評(píng)指正。
一 《千石藏鏡》簡(jiǎn)介
千石唯司先生是兵庫(kù)縣從事金屬類製品加工製造的實(shí)業(yè)家，其人風(fēng)雅好古，數(shù)十年來(lái)一直堅(jiān)持以中國(guó)古代銅鏡為主的青銅器收藏。這批藏品在收藏界較為知名，馬承源先生曾給予很高的評(píng)價(jià)：“美哉斯藏，異采含英”（《藏鏡》ⅳ頁(yè)），陳佩芬先生在《藏鏡》前言中就極有特色的漢代描金四靈博局紋鏡、唐代龍紋鏡和狻猊葡萄紋鏡著重進(jìn)行了介紹（《藏鏡》ⅵ頁(yè)），《中國(guó)青銅器全集》銅鏡卷所收錄歷代精品銅鏡208品中有11品是千石先生的藏品[4]。
千石先生所藏銅鏡上自二里頭文化時(shí)期，下至遼宋時(shí)期，共300餘品，具體包括先秦鏡近70品、秦漢六朝鏡100餘品、隋唐鏡130餘品、五代遼宋鏡10餘品，以戰(zhàn)國(guó)、兩漢、隋唐時(shí)期的銅鏡為特色。從整體看，這批銅鏡器形多種多樣，紋飾雕刻美輪美奐，有不少是極為難得的精品。這批藏品涵蓋中國(guó)銅鏡發(fā)展史的早期（夏商西周）、流行鼎盛期（東周至兩漢）、繁榮期（隋唐）、衰落期（五代至遼宋），是時(shí)代序列較為齊全、風(fēng)格類型比較多樣、體現(xiàn)中國(guó)古代銅鏡演化發(fā)展史的實(shí)物體系。
二 漢鏡銘文校釋
這批銅鏡中，有銘銅鏡共有65品，其中42品屬於漢代（包括兩漢之間的新莽時(shí)期）?！恫冂R》一書中，鏡銘直接記錄在銅鏡照片下方，《鏡鑑》一書則在全書最後附“銘文一覽”。今據(jù)兩書所作釋文，就有問題的部分作出校釋。
1.《鏡鑑》102號(hào)藏品
《鏡鑑》稱“異體字銘帶鏡（連思鏡）”，銘文釋讀為：“人教人。心與心。亦成親。終不棄。子就宇。結(jié)紐連思。似為信。盡至不報(bào)愁。”（圖一）如此釋讀，語(yǔ)意難通，其釋字、起讀、斷讀等均有不少問題。
今據(jù)清晰圖版，銘文當(dāng)改釋為：
心與心，亦成（誠(chéng)）親，終不棄子就沱（他）人。結(jié)約連惠以為信，書至（致）不報(bào)愁殺人。
“沱”作
，無(wú)疑從氵從它，漢代鏡銘中或作
、
[5]等形，均讀為“他（它）”?！凹s”作
，右側(cè)偏旁稍有不清，整體與岳麓書院秦簡(jiǎn)文字
、
[6]等寫法近似?！敖Y(jié)約”，意為訂立契約，西漢中晚期銘文鏡又有“立信結(jié)約”[7]之語(yǔ)，《漢書·趙充國(guó)傳》“解仇結(jié)約”，意即解除仇怨訂立盟約。周家臺(tái)秦簡(jiǎn)《日書》中作“約結(jié)”，多與“獄訟”對(duì)言，整理者注云：“‘約結(jié)’，指雙方定約。”[8]“惠”作
，與漢印文字的“
”[9]寫法近似。“連”訓(xùn)連結(jié)，“惠”訓(xùn)愛，“連惠”即盟結(jié)愛情，與“結(jié)約”義近?！皶弊?span>
，下部從“者”，而不是“皿”，無(wú)疑是“書”字?！爸痢睉?yīng)讀如“致”，兩字在傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)中多可通用
，漢印文字中“殺”有作
[11]、
[12]者，東漢簡(jiǎn)牘文字或作
[13]，這些字形的左旁與鏡銘字相近，鏡銘字的右旁應(yīng)為“殳（攴）”的簡(jiǎn)省寫法，上部“卜”近似一橫筆，下部“又”的捺筆較短，這與漢簡(jiǎn)“收”字
、
[14]等的右旁寫法近似?！皻ⅰ弊钟迷谠~尾表示極度。《文選·古詩(shī)十九首·其十四》：“白楊多悲風(fēng)，肅肅愁殺人?！薄端螘h鼓吹鐃歌·芳樹曲》：“心不可匡，目不可顧，妬人之子愁殺人?！?/span>
此鏡銘為一首戀人間的送別詩(shī)，文體與流行於先秦秦漢時(shí)期的韻文雑體歌謠“成相”體有關(guān)，以“三三七言”起首[15]，該詩(shī)“心”“親”“人”“信”押真部韻。銘文以鏡鈕為中心，自上部左側(cè)“心”字起讀，需要五次旋轉(zhuǎn)方向才可讀完。《漢鏡銘文圖集》（以下簡(jiǎn)稱《圖集》）著錄了三件內(nèi)容相關(guān)的鏡銘[16]，圖107西漢早期“心與心亦誠(chéng)親銘花瓣鏡”銘云：“心與心，亦誠(chéng)親，終不棄子從沱（他）人，所與子言，不可不信”。編著者王綱懷先生把“亦誠(chéng)親”的“誠(chéng)”讀為“成”，陳劍先生在《幾種漢代鏡銘補(bǔ)說(shuō)》（以下稱陳文）一文中已經(jīng)指出其誤，並把“心與心，亦誠(chéng)親”理解為“（咱們兩人的）心和心，也確實(shí)是那麼親近。”[17]陳說(shuō)可信。《圖集》圖168西漢中期“心與心亦成親銘草葉鏡”銘云：“心與心，亦成（誠(chéng)）親，終不棄子從沱（他）人?！绷碛袌D223西漢晚期“毋棄故而娶新銘圈帶鏡”銘，陳文改釋為：“長(zhǎng)毋相忘，俱死葬（？）何傷。心與心，亦成（誠(chéng)）親，毋棄故而娶新?！?/span>
綜上可知，該鏡銘前半部分近似內(nèi)容亦見於其他鏡銘，而後半部分“結(jié)約連惠以為信，書至（致）不報(bào)愁殺人”為僅見，頗有資料價(jià)值。根據(jù)銘文內(nèi)容，或應(yīng)將《鏡鑑》102號(hào)藏品命名為“心與心亦成親銘連弧紋鏡”。
2.《藏鏡》83號(hào)、《鏡鑑》105號(hào)藏品
此鏡最早著錄於《中國(guó)王朝の粋》，稱“異體字銘帶鏡”，銘文釋作：“清沮鉛華以為艦，炤察衣服觀容貌，乎絲組組秋風(fēng)起，心甚悲時(shí)念君，立徘徊常客君思，不可為，游中國(guó)侍來(lái)盥。”[18]《藏鏡》亦稱“異體字銘帶鏡”，釋文作：“清沮鉛華以為鏡，昭察衣服觀容貌乎，絲組雑秋風(fēng)起，心甚悲時(shí)念君，立徘徊?？途铀?，不可為遊中國(guó)侍來(lái)盥?！薄剁R鑑》稱“異體字銘帶鏡（清銀鏡）”，釋文改為：“秋風(fēng)起，心甚悲。時(shí)念君，立輩徊。?？途樱疾豢蔀橛沃袊?guó)，侍來(lái)歸。清詪銅華以為鏡乎，炤察衣服觀容貌乎，絲組雜?！保ㄍ乇疽妶D二）
《中國(guó)王朝の粋》和《藏鏡》釋文的起讀是正確的，但釋字問題很大，斷讀也有問題。《鏡鑑》釋文的釋字和斷讀有了很大改善，但還是有問題，尤其起讀是錯(cuò)誤的。此鏡又著錄於《圖集》圖214，稱“銅華（游中國(guó)）銘圈帶鏡”，所作釋文為：“清泿銅華以為鑒乎，炤（照）察衣服觀容貌乎。絲組綬，秋風(fēng)起，心甚悲，時(shí)念君，立輩（裴）徊。?？途铀疾豢蔀?，游中國(guó)，時(shí)來(lái)盥（歸）?！逼鹱x和斷讀基本正確，而釋字還有問題存在。
今據(jù)拓本和圖版，銘文當(dāng)改釋為：
清詪（艮）銅華以為鑑乎，炤（照）察衣服觀容貌乎。絲組級(jí)（綴），秋風(fēng)起，心甚悲，侍（時(shí)）念君，立輩（徘）佪（徊），?？途樱疾豢蔀椋沃袊?guó)，侍（時(shí)）來(lái)歸。
“詪”字作
，明顯從言，《鏡鑑》的釋文是正確的。“詪”，在同類漢代“銅華鏡”銘文中，又或作“泿”（例如《圖集》圖199、圖232、圖248-253等）。“詪（泿）”，鏡銘中應(yīng)讀為“艮”，《方言》：“艮，堅(jiān)也”，此處用為動(dòng)詞，使之堅(jiān)固義。陳文已經(jīng)指出“銅華”指金屬合金冶煉出的菁華?！扒弭捭~華”即純淨(jìng)地凝固合金之菁華。這類“銅華鏡”銘中又多見“清練（煉）銅華”、“湅（湅）治銅華”之語(yǔ)（《圖集》圖208-213等），指冶煉液化合金之菁華，與“清艮銅華”的凝固合金菁華相對(duì)，均是鑄鏡過(guò)程中不可或缺的兩個(gè)環(huán)節(jié)。
“鑑”字作
，左偏旁從“金”，右側(cè)偏旁明顯從“皿”，乃“監(jiān)”字省“臣”的簡(jiǎn)體，《圖集》的改釋是對(duì)的。同類的“銅華鏡”銘中或作“藍(lán)”、“監(jiān)”（《圖集》圖89-90、圖199），均讀為“鑑”?！凹?jí)”字作
，漢印文字作
、
等形[19]，秦簡(jiǎn)文字作
、
形[20]，皆與鏡銘寫法近似。鏡銘中，“級(jí)”應(yīng)讀為“綴”，兩字在文獻(xiàn)中數(shù)見通假用例，例如《禮記·樂記》“綴兆舒疾”、“其舞行綴遠(yuǎn)”，《史記·樂書》中“綴”均作“級(jí)”[21]。“綴”，連綴義，形容拴在鏡鈕上的絲組連綿不絕?！笆棠罹钡摹笆獭弊肿?span>
，“侍來(lái)歸”的“侍”字作
，兩字均應(yīng)讀為“時(shí)”，漢代簡(jiǎn)帛資料中兩字?jǐn)?shù)見通用
，漢印文字或作
、
[23]，寫法較為接近，《鏡鑑》對(duì)句意的理解是正確的，但字形把握有誤。
內(nèi)容近似鏡銘中還有“絲組雑遝以為信”，例如：《鏡鑑》106號(hào)藏品、《圖集》圖249、圖252等，以致《鏡銘》105號(hào)釋文未能落實(shí)字形“
”，而想當(dāng)然釋為“雜”?！半s遝”，又或作“雜沓”，是古代常用詞，形容眾多而紛亂的樣子，《漢書·劉向列傳》：“雜遝衆(zhòng)賢，罔不肅和”，顏師古注曰：“雜遝，聚積之貌?！辩R銘中的“絲組級(jí)（綴）”與“絲組雜遝”義近，均形容絲組連綿不斷。
此銘中，“思不可為”句意較難理解，此句或應(yīng)是“思者不可為歎息”的省略，《漢書·中山靖王勝列傳》載劉勝之言曰：“臣聞悲者不可為絫欷，思者不可為歎息?！便懳尼岚氩糠郑且皇姿蛣e詩(shī)，內(nèi)容近似的鏡銘又見《圖集》圖236“馬谷中國(guó)銘圈帶鏡”，銘文作：“秋風(fēng)起，心豈（喜）悲，時(shí)念君，立俳（徘）回（徊），常客居，思不回，馬谷（？）中國(guó)時(shí)來(lái)歸。”
此鏡銘的“絲組級(jí)（綴）”未見於其他鏡銘，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。根據(jù)銘文內(nèi)容，或應(yīng)將此鏡稱為“清詪銘連弧紋鏡”。
3.《藏鏡》90號(hào)、《鏡鑑》107號(hào)藏品
《藏鏡》稱“異體字銘帶鏡”，《鏡鑑》稱“異體字銘帶鏡（昭明鏡）”。銘文見於內(nèi)圈和外圈，內(nèi)圈銘文兩書均作：“見日之光，長(zhǎng)毋相忘”，這是正確的。外圈銘文，《藏鏡》作：“內(nèi)清質(zhì)以昭明，光輝象夫日月。心忽揚(yáng)而願(yuàn)忠，然雍塞而不泄”，《鏡鑑》作：“內(nèi)請(qǐng)質(zhì)以昭明，光輝象夫日月。心忽揚(yáng)而願(yuàn)忠，然雍塞而不泄。”
銘文第二字作
，明顯從“言”，《鏡鑑》釋“請(qǐng)”是正確的，此處應(yīng)讀為“清”。所謂“揚(yáng)”字作
，從“禾”，應(yīng)是“穆”字，漢鏡文字又作
、
[24]，與此銘文字酷似。此字舊釋“揚(yáng)”，裘錫圭先生改釋為“穆”，他指出：“鏡銘的‘忽穆’，與‘沕穆’、‘物穆’、‘?穆’顯然是一詞的變體或異寫?！暮瞿隆蟾攀切乃忌钗⒌囊馑??！?/span>[25]這類昭明鏡比較多見，銘文也大致相同，例如《圖集》所收?qǐng)D206、圖240、圖241、圖244-245等。
綜上，該鏡外圈銘文應(yīng)釋為：“內(nèi)請(qǐng)（清）質(zhì)以昭明，光輝象夫日月。心忽穆而願(yuàn)忠，然雍（壅）塞而不泄。”
4.《藏鏡》88號(hào)、《鏡鑑》110號(hào)藏品
《藏鏡》稱“異體字銘帶鏡”，《鏡鑑》稱“異體字銘帶鏡（清白鏡）”?！恫冂R》釋文作：“絜清而白事君，志沄之弇明。玄錫之流澤，日忘，美人，外承可兌，靈景，絕?！薄剁R鑑釋文》作：“絜清而白事君，志沄之弇明。玄錫之流澤，日忘美人，外承可兌，靈景絕?！?/span>
“沄”字作
，一般釋“污”。這類首句“絜清白而事君”的鏡銘較為常見，一般稱“清白鏡”，其銘文完整者為：“絜清而白事君，惌（怨）污驩（獲）之弇明。微玄錫之流澤，恐疏遠(yuǎn)而日忘。懷橜（厥）美之窮（躬）體，外承驩（觀）之可說(shuō)（悅）。慕窔（窈）佻（窕）之靈景（影），願(yuàn)永思而毋絕?！保ā秷D集》圖247-248，釋文參陳文）《鏡鑑》110號(hào)藏品鏡銘有半部分多有簡(jiǎn)省，以致語(yǔ)義難通。這類簡(jiǎn)省現(xiàn)象在漢鏡銘文中較為常見。
據(jù)以上“清白鏡”的完整銘文，此藏品鏡銘應(yīng)釋為：“絜清而白事君，志污之弇明。玄錫之流澤，日忘，美人，外承可兌（悅），靈景（影），絕?！?/span>
5.《藏鏡》89號(hào)、《鏡鑑》111號(hào)藏品
《藏鏡》稱“異體字銘帶鏡”，《鏡鑑》稱“異體字銘帶鏡（君忘鏡）”?！恫冂R》釋文作：“□□心思首思不可□行心污結(jié)而□想明□□不可久□□□不已君忘忘而光忘兮”?！剁R鑑》釋文作：“君忘忘而先志兮。愛使心曳者臾。不可盡行，心沄結(jié)而獨(dú)愁。明知非不可久更，志所不已?！鼻罢咄耆珱]有不通，後者亦有不少釋字的問題。
今據(jù)圖版以及完整“君忘忘”鏡銘（詳見下文），改釋如下：
君忘忘（茫茫）而失志兮，愛使心臾（欲）耆（嗜）。臾（欲）不可盡行，心污（紆）結(jié)而獨(dú)愁。明知非不可久處，志所不已。
秦漢文字中“失”與“先”字形近似，兩字區(qū)別的關(guān)鍵是“失”字下部筆畫是左側(cè)長(zhǎng)大，“先”字則右側(cè)長(zhǎng)大。例如：秦簡(jiǎn)牘文字中，“失”多作
、
，“先”多作
、
等形。[26]本銘“失”字作
，下部明顯左筆畫長(zhǎng)，應(yīng)釋為“失”而不是“先”?！瓣取弊肿?span>
，舊多釋“者”，該字形與秦簡(jiǎn)中“耆”字寫法
近似，秦簡(jiǎn)中“耆”多讀為“嗜”[27]。蔣文先生在《漢君忘忘鏡銘新研》[28]一文中將“君忘忘”鏡銘中的相關(guān)字形改釋為“耆”，讀為“嗜”，其說(shuō)可信?！疤帯弊肿?span>
形，下部與“更”字所從“攴”有所不同。
6.《藏鏡》132號(hào)、《鏡鑑》142號(hào)藏品
兩書均稱“重列式神獸鏡”?！恫冂R》釋文作：“建安元年，□宜高日，五造反作，□□□作□，幽□商，周羅容象，五帝見皇，白牙單琴，九□者吉羊□?！薄剁R鑑》釋文作：“建安元年，□宜高□，五□□作，□□□□□，幽□商，周亥容象，五帝見容，白牙彈琴，九□者吉羊□?！?/span>
今據(jù)清晰圖版，銘文起始部分應(yīng)釋為：“建安元年，君宜高官，五吉交作……”，其後文字磨滅嚴(yán)重，僅憑圖版難以辨識(shí)，暫付之闕如。
7.《藏鏡》133號(hào)、《鏡鑑》143號(hào)藏品
兩書均稱“重列式神獸鏡”。《藏鏡》釋文作：“吾作明鏡，□宮商，周羅萬(wàn)象，日帝天皇，白牙彈琴，黃帝除兇，朱鳥玄武，白虎青龍，□□鏡者，立至三公，子孫潘昌。”《鏡鑑》釋文作：“吾作明鏡，□宮商，周亥萬(wàn)象，日帝天皇，白牙單琴，黃帝除兇，朱鳥玄武，白虎青□，□□鏡者，立至三公，子孫潘昌?！?/span>
所謂“鏡”原作
，無(wú)疑是“竟”。其後一字作
，應(yīng)釋“涾”?！皼?，《說(shuō)文》訓(xùn)“涫溢也。今河朔方言謂沸溢為涾?！贝颂幱脼橹蠓辛x，與漢代鏡銘習(xí)見“湅（煉）宮商”的“煉”字義近?！傲_”字作
，明顯上部從罒，右下部從隹，《藏鏡》釋“羅”正確，《鏡鑑》釋“亥”為誤。所謂“萬(wàn)”原作
，明顯從宀從谷，應(yīng)釋“容”。所謂“日”原作
，字形中間明顯有束腰形，應(yīng)釋“五”，可對(duì)比該鏡銘中“吾”作
，上部寫法為束腰形，東漢晚期鏡銘中“五帝三（或作天）皇”的說(shuō)法較為常見，未見“日帝”之語(yǔ)。所謂“虎”原作
，明顯是“上”字?！扮R者”前一字作
，應(yīng)釋“方”。
綜上，此鏡銘宜改釋為：“吾作明竟（鏡），涾宮商，周羅容象，五帝天皇，白牙單（彈）琴，黃帝除兇，朱鳥玄武，白上青□，□方竟（鏡）者，立（位）至三公，子孫潘（藩）昌?！逼渲小皼弊譃槌鐾临Y料所僅見，具有極高的文字學(xué)價(jià)值。
8.《藏鏡》139號(hào)、《鏡鑑》146號(hào)藏品
兩書均稱“畫像鏡”?！恫冂R》釋文作：“（內(nèi)圈）尚方作竟自有術(shù)，刻治禽守諸奇出白虎玄術(shù)刻治禽守上有西王母東王公，在右侍者皆作昌壽命長(zhǎng)，大吉陽(yáng)兮。（外圈）蔡氏作竟自有意，良時(shí)日眾大富，七子九孫各有喜，□至三公中常侍，上有西王母東王公，與天相保不有意，良時(shí)日□帶印受。”《鏡鑑》釋文作：“（內(nèi)圈）尚方作竟自有術(shù)?？讨吻菔刂T奇出。白虎□□□□□□，上有西王母東王公。在右侍者皆作昌。壽命長(zhǎng)。大吉陽(yáng)兮。（外圈）蔡氏作竟自有意。良時(shí)日眾大富。七子九孫各有喜?！踔寥谐Ｊ?，上有西王母東王公，與天相保不□□，□□□之帶印受。”
內(nèi)圈所謂“在”字作
，確實(shí)是“在”字，但從上下文意看，該字應(yīng)是形近“左”字之錯(cuò)訛。鵬宇先生在其博士論文中已經(jīng)指出數(shù)例這樣的例子（《文字編》446-447頁(yè)）。外圈所謂“富”字原作
，下部明顯從貝，上部的寫法與“尚”稍有別，似從罓從口。清末劉心源《奇觚室吉金文述》卷十五著錄的“漢尚方鏡三”前半部分銘文與該鏡銘相同，他釋“
”字為“賞”[29]，與該鏡銘
寫法極為近似，
亦應(yīng)釋“賞”?！爸痢鼻耙蛔肿?span>
，明顯是從宀從臣的“宦”字?！安弧贬醿勺肿?span>
、
，應(yīng)釋“有竟”，“竟”讀為“境”，“不有境”即沒有止境。
綜上，該鏡銘應(yīng)釋為：“（內(nèi)圈）尚方作竟（鏡）自有術(shù)，刻治禽守（獸）諸奇出，白虎玄術(shù)刻治禽守（獸）。上有西王母東王公，在[左]右侍者皆作昌，壽命長(zhǎng)，大吉陽(yáng)（祥）兮。（外圈）蔡氏作竟（鏡）自有意，良時(shí)日，眾大賞，七子九孫各有喜，宦至三公中常侍，上有西王母東王公，與天相保不有竟（境），良時(shí)日之帶印受（綬）?！逼渲袃?nèi)圈銘文第三句“白虎玄術(shù)刻治禽守（獸）”有所重複和錯(cuò)訛，這在漢代鏡銘中也是比較常見的。
9. 《藏鏡》134號(hào)、《鏡鑑》147號(hào)藏品（圖三）
兩書均稱“畫像鏡”，鏡銘釋為“周師”，解說(shuō)均認(rèn)為是周姓鑄鏡師的自稱。
所謂“師”字原作
，從巿從邑（?），應(yīng)改釋“??”。漢代文字中，“師”字所從“??”或訛作“阝（阜）”，作
、
等形[30]，但從不把“??（阝）”寫在字形右側(cè)。鵬宇先生《兩漢鏡銘文字整理與考釋》收錄一個(gè)見於《陳介祺藏鏡》136號(hào)藏品的“師”字作“
”（《文字編》179頁(yè)），實(shí)際上該鏡銘的字形均為反字（鏡像文字），其它如：“湅”作
、“刻”作
等[31]，
（師）反轉(zhuǎn)後字形作
，還是正常寫法的“師”字。“??”，見《說(shuō)文》：“沛郡。從邑巿聲”，是地名“沛”的專用字，典籍中一般作“沛”，段注云“??”“沛”為古今字[32]。
該畫像鏡屬於東漢中晚期，內(nèi)容為當(dāng)時(shí)流行的西王母、東王公等仙人畫像，“周??”二字位於東王公畫像左下方，且方向不同，似不宜視為榜題?！恫冂R》和《鏡鑑》編者認(rèn)為是作鏡師自稱應(yīng)是可取的，“周??”可理解為姓周名??的鑄鏡師?！?/span>??”字首見於出土文字資料，具有較高的文字學(xué)價(jià)值。
10.《藏鏡》143號(hào)、《鏡鑑》153號(hào)藏品
兩書均稱“環(huán)狀乳神獸鏡”。《藏鏡》釋文作：“吾作明鏡，幽凍三岡，服□?！薄剁R鑑》釋文作：“吾作明鏡，幽湅三岡，服□?！?/span>
最後一字作
，明顯是“褱”字，漢印文字或作
[33]，該銘中讀為“懷”。戰(zhàn)國(guó)秦漢出土文獻(xiàn)中，“褱”多讀為“懷”。[34]鏡銘的“服懷”為佩帶懷藏義。漢印文字“
”或釋為“哀”[35]，該鏡銘“褱”的字形證明漢印文字亦只能釋為“褱”而不是“哀”。
綜上，該鏡銘應(yīng)釋作：“吾作明竟（鏡），幽湅（煉）三岡，服褱（懷）。”
11.《藏鏡》149號(hào)、《鏡鑑》158號(hào)藏品
兩書均稱“盤龍鏡”?！恫冂R》、《鏡鑑》釋文均作：“石氏作竟四夷服。多賀國(guó)家人民息。胡虜殲滅天下復(fù)。風(fēng)雨時(shí)節(jié)五穀熟。長(zhǎng)保二親得天力。傳告後世樂無(wú)亟。買□竟者富昌。”
所謂“殲”字作
，明顯是“殄”字。所謂“滅”字原作
，應(yīng)釋“烕”，讀為“滅”?！啊酢弊衷?span>
，應(yīng)是“氏”字，與該銘“石氏”的
（氏）寫法相同，此處應(yīng)讀為“是”。
此鏡銘宜釋為：“石氏作竟（鏡）四夷服，多賀國(guó)家人民息，胡虜殄烕（滅）天下復(fù)，風(fēng)雨時(shí)節(jié)五穀孰（熟），長(zhǎng)保二親得天力。傳告後世樂無(wú)亟（極）。買氏（是）竟（鏡）者富昌。”
結(jié)語(yǔ)
這批鏡銘中部分內(nèi)容不見於其他漢代鏡銘，具有較高的資料價(jià)值，例如：《鏡鑑》102號(hào)藏品“心與心亦成親銘連弧紋鏡”後半部分內(nèi)容“結(jié)約連惠以為信，書至（致）不報(bào)愁殺人”， 《鏡鑑》105號(hào)藏品“清詪銘連弧紋鏡”的“絲組級(jí)（綴）”等?！剁R鑑》143號(hào)藏品“重列式神獸鏡”的“涾”字、147號(hào)藏品“畫像鏡”的“??”字為出土資料所僅見，《鏡鑑》153號(hào)藏品“環(huán)狀乳神獸鏡”的“褱”字形與漢印文字字形一致，同時(shí)可證漢印文字釋“褱”是正確的，均具有較高的文字學(xué)價(jià)值。
附錄
《藏鏡》和《鏡鑑》兩書所作釋文對(duì)銘文原字和所破讀字的把握沒有固定標(biāo)準(zhǔn)，例如：鏡銘的“竟”，或?qū)懽鳌熬埂被蛑苯幼鳌扮R”。除上文所討論的鏡銘之外，今錄其他有破讀字的鏡銘釋文如下表。
|
著錄 |
鏡銘 |
|
《藏鏡》80號(hào) 《鏡鑑》90號(hào) |
大樂貴富，朝莫（暮）有喜，千秋萬(wàn)歲，宜酒食。 |
|
《藏鏡》94號(hào) 《鏡鑑》113號(hào) |
昭明鏡，象（？）日光。法天地，順陰陽(yáng)。正玉容，宜侯王。保祿位，辟不羊（祥）。白虎降兮來(lái)鳳皇（凰），引無(wú)（無(wú)）極樂未央。 |
|
《藏鏡》122號(hào) 《鏡鑑》123號(hào) |
尚方御景（鏡）大毋（無(wú)）傷，左龍右虎辟不羊（祥）。朱鳥玄武順陰陽(yáng)，子孫備具居中央。長(zhǎng)保二親樂富昌，壽敝金石宜侯王。 |
|
《藏鏡》128號(hào) 《鏡鑑》131號(hào) |
王氏作竟（鏡）亖（四）夷服，多賀新家人民息。胡虜殄滅天下復(fù)，風(fēng)雨時(shí)節(jié)五穀孰（熟）。長(zhǎng)保二親受大福，傳告後世子孫力，千秋萬(wàn)歲樂毋（無(wú)）亟（極），大利兮。 |
|
《藏鏡》127號(hào) 《鏡鑑》132號(hào) |
王氏作竟（鏡）亖（四）夷服，多賀新家人民息。胡虜殄滅天下復(fù)，風(fēng)雨時(shí)節(jié)五穀孰（熟）。長(zhǎng)保二親受大福，官位尊明蒙祿食。傳告後世子孫力，千秋萬(wàn)歲樂毋（無(wú)）亟（極），大利兮。 |
|
《藏鏡》148號(hào) 《鏡鑑》144號(hào) |
黃羊（？）作竟（鏡）四夷服，多賀國(guó)家人民息。胡虜殄烕（滅）天下復(fù)，風(fēng)雨時(shí)節(jié)五穀孰（熟）。長(zhǎng)保二親得天力，傳告後世樂無(wú)亟（極）。壽如東王父西王母，宜孫子。 |
|
《藏鏡》136號(hào) 《鏡鑑》148號(hào) |
騶氏作竟（鏡）四夷服，多賀國(guó)家人民息。胡虜殄烕（滅）天下復(fù)，風(fēng)雨時(shí)節(jié)五穀孰（熟）。長(zhǎng)保二親得天力，傳告後世樂無(wú)亟（極）。 |
|
《藏鏡》140號(hào) 《鏡鑑》151號(hào) |
西王母，事（侍）者三人。 |
|
《藏鏡》52號(hào) 《鏡鑑》160號(hào) |
張是（氏）作竟（鏡）自有紀(jì)，辟去不陽(yáng)（祥）宜古（賈）市。長(zhǎng)保二親利孫子，為吏高遷賈者□。 |
附記：我們?cè)?span>2021年8月5日拜訪千石唯司先生時(shí)，承蒙惠賜大型圖錄《千石藏鏡》，在此謹(jǐn)表衷心感謝。
本文原載北京大學(xué)出土文獻(xiàn)與古代文明研究所編《青銅器與金文》（第八輯），上海古籍出版社，2022年6月，265-274頁(yè)。
2022年11月16日追記：2022年11月14日，我們?cè)俅慰疾毂鴰?kù)縣立考古博物館加西分館“古代鏡展示館”，又仔細(xì)觀察相關(guān)漢鏡實(shí)物。其中本文所探討的“2.《藏鏡》83號(hào)、《鏡鑑》105號(hào)藏品（清詪銘連弧紋鏡）”銘文中，所謂“游中國(guó)”的“中”字形作
，無(wú)疑應(yīng)改釋為“它”（相關(guān)銘文X光透視圖放大版見下）。本文所引《圖集》圖236“馬谷中國(guó)銘圈帶鏡”中的所謂“中國(guó)”亦應(yīng)改釋為“它國(guó)”。另，本文圖二為該鏡的X光透視圖，不是拓本。該鏡銘文整體應(yīng)釋為：“清詪（艮）銅華以為鑑乎，炤（照）察衣服觀容貌乎。絲組級(jí)（綴），秋風(fēng)起，心甚悲，侍（時(shí)）念君，立輩（徘）佪（徊），?？途?，思不可為，游它國(guó)，侍（時(shí)）來(lái)歸?！?/span>
[1] 千石唯司編集《千石藏鏡》，ひまわりぷりんと印刷，2013年8月31日。
[2] 兵庫(kù)縣立考古博物館加西分館《<千石コレクション古代中國(guó)鏡の魅力を語(yǔ)る>の記録》，《兵庫(kù)縣立考古博物館研究既要》第11號(hào)，2018年3月，39-71頁(yè)。
[3] 兵庫(kù)縣立考古博物館分館開設(shè)準(zhǔn)備室編《千石コレクション-鏡鑑編-》，兵庫(kù)縣立考古博物館發(fā)行，2017年3月31日。
[4] 中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)編《中國(guó)青銅器全集·第16卷·銅鏡》，文物出版社，1998年。
[5] 王綱懷《漢鏡銘文圖集》，中西書局，2016年，112頁(yè)、175頁(yè)。
[6] 陳松長(zhǎng)等編《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（壹-叁）文字編》，上海辭書出版社，2017年，461頁(yè)。
[7] 王綱懷《止水集》，上海古籍出版社，2016年，331頁(yè)；王綱懷《漢鏡銘文圖集》，213頁(yè)。
[8] 湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館編《關(guān)沮秦漢墓簡(jiǎn)牘》，中華書局，2001年，110-117頁(yè)。
[9] 趙平安等《秦漢印章封泥文字編》，中華書局，2019年，337頁(yè)。
[10] 高亨纂著、董治安整理《古字通假會(huì)典》，齊魯書社，1989年，562頁(yè)；白於蘭《簡(jiǎn)帛古書通假字大係》，福建人民出版社，2017年，833-834頁(yè)。
[11] 趙平安等《秦漢印章封泥文字編》，中華書局，2019年，288頁(yè)。
[12] 佐野榮輝等《漢印文字彙編》，雄山閣，1982年，383頁(yè)。
[13] 季旭升《說(shuō)文新證（二版）》，臺(tái)北藝文印書館，2014年，231頁(yè)。
[14] 陸錫興《漢代簡(jiǎn)牘草字編》，上海書畫出版社，1989年，63頁(yè)。
[15] 郗文倩《成相：文本界定、文本輯錄與文學(xué)分析》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2015年第4期，34-45頁(yè)。
[16] 王綱懷《漢鏡銘文圖集》，中西書局，2016年，112頁(yè)、175頁(yè)、232頁(yè)。
[17] 陳劍《幾種漢代鏡銘補(bǔ)說(shuō)》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2018年1月12日。
[18] 大阪美術(shù)俱樂部編輯發(fā)行《中國(guó)王朝の粋》，北星社印刷，2004年，102-103頁(yè)。
[19] 趙平安等《秦漢印章封泥文字編》，中華書局，2019年，1134頁(yè)。
[20] 方勇《秦簡(jiǎn)牘文字編》，福建人民出版社，2012年，365頁(yè)。
[21] 高亨纂著、董治安整理《古字通假會(huì)典》，齊魯書社，1989年，648頁(yè)。
[22] 白于藍(lán)《簡(jiǎn)帛古書通假字大系》，福建人民出版社，2017年，69頁(yè)。
[23] 李鵬輝《漢印文字資料整理與相關(guān)問題研究》，安徽大學(xué)博士學(xué)位論文，指導(dǎo)教師：徐在國(guó)教授，2017年，151頁(yè)。
[24] 鵬宇《兩漢鏡銘文字整理與考釋·兩漢鏡銘文字編》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，指導(dǎo)教師：劉釗教授，2013年，225-226頁(yè)。以下簡(jiǎn)稱《文字編》。
[25] 裘錫圭《昭明鏡銘文中的“忽穆”》，《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》卷三，復(fù)旦大學(xué)出版社，2012年，22頁(yè)。
[26] 方勇《秦簡(jiǎn)牘文字編》，福建人民出版社，2012年，344頁(yè)、262頁(yè)。
[27] 張守中《睡虎地秦簡(jiǎn)文字編》，文物出版社，1994年，135頁(yè)。
[28] 蔣文《漢君忘忘鏡銘新研》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心編《出土文獻(xiàn)與古文字研究（第五輯）》，上海古籍出版社，2013年，568-582頁(yè)。
[29] 劉心源《奇觚室吉金文述》，《金文文獻(xiàn)集成》第十三冊(cè)，線裝書局，2005年，387-388頁(yè)。
[30] 徐無(wú)聞《秦漢魏晉篆隸字形表》，四川辭書出版社，1985年，402頁(yè)。
[31] 辛冠吉《陳介祺藏鏡》，文物出版社，2001年，154頁(yè)。
[32] 段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社，1981年，294頁(yè)。
[33] 羅福頤《增訂漢印文字徵》，紫禁城出版社，2010年，379頁(yè)。
[34] 白於蘭《簡(jiǎn)帛古書通假字大系》，福建人民出版社，2017年，903頁(yè)。
[35] 喬中石《讀“千歲哀老私印”》，《西泠藝叢》2021年第2期，8-10頁(yè)。
本文收稿日期為2022年11月16日
本文發(fā)布日期為2022年11月18日
點(diǎn)擊下載附件： 2311劉海宇：《千石藏鏡》所收漢鏡銘文校釋.docx
下載次數(shù)：24
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410916