《詩經(jīng)·大雅·行葦》“耇”字釋義訂訛
（首發(fā)）
楊錫全
西南大學漢語言文獻研究所
《詩經(jīng)·大雅·行葦》：“ 黃耇臺背，以引以翼?！薄墩f文·老部》云：“耇，老人面凍黎若垢。”朱駿聲《說文通訓定聲》言“耇，老人面凍黎若垢也。按：當訓老人背佝僂也，從老省，從句，會意，句亦聲”。桂馥《說文解字義正》同。《釋名·長幼》：“九十曰鮐背，或曰黃 耇，黃，鬢髮變黃也，耇，垢也，皮色驪悴恒如有垢者也。或曰胡耇，咽皮如雞胡也，或曰凍棃，皮有斑黑如凍棃色也?！?/SPAN>[1]《釋名疏證·長幼》“大齒落盡，更生細者，如小兒齒也”條：“ 舍人曰：‘耇，覯也。血氣精華覯竭，言色赤黑如狗矣?！瘜O炎曰：‘耇，面如凍棃色如浮垢，老人壽征?！?/SPAN>
“耇”，本形容老人面部皮色似凍梨，並以此表壽征。然而又說這種顏色“若垢”，表面看似乎說得過去，但仔細分析不難發(fā)現(xiàn)問題。其一，古人修飾多不重複；其二，用“面色似垢”表壽征，於情理不通；其三，“垢”與“耇”音同，“垢”釋“耇”當為聲訓。
《方言》卷一：“眉棃耋鮐，老也。東齊曰眉……秦晉之郊陳兗之會曰耇鮐。”郭璞注：“鮐，言背皮如鮐魚，耇，音垢。”傳統(tǒng)引郭璞注作“郭璞注：‘耇鮐，言背皮如鮐魚，耇，音垢。’”當誤，“背皮如鮐魚”僅釋“鮐”，郭注“耇”僅聲訓。應為“郭璞注：‘鮐，言背皮如鮐魚；耇，音垢?！?/SPAN>”為是?！?span id="yioe2kl" class=Char>耇”當訓“面如凍棃”?！肮敢病?、“如垢”、“若垢”當誤。《說文·老部》云：“耇，老人面凍黎若垢”，“若”系“音”字之誤?！秲x禮·士冠禮》云：“黃耇無疆，受天之慶。”鄭玄注曰：“黃，黃髪也；耇，凍黎也。皆壽征也?！倍巫ⅲ骸啊秲x禮》注曰：‘耇，凍梨也’……凍黎謂凍而黑色，或假梨為之。《尚書》‘黎老’作‘犁老’，亦假借也。孫炎注本作‘面凍梨’……本無‘如’字，《釋名》及《方言》注乃云‘如凍梨’，非也。”毛詩：“內(nèi)睦九族，外尊事黃耇?！编嵐{：“黃，黃髪也。耇，凍梨也……耇，音茍?！笨资瑁骸包S耇，皆是老名，故云：‘黃，黃髪；耇， 凍梨’……郭注：‘耇，面色似梨也。’”孔疏引《方言》云：“《方言》‘ 燕代北鄙謂耇為梨’，郭璞注：‘梨，面色似梨也。’”
綜上，“耇，凍梨也”，當言老人面部顏色似凍梨，並以此為壽征?！稜栄拧め屧b》：“黃髮、兒齒、鮐背、耇老，壽也。”郭璞注：“黃髪，髪落更生黃者；兒齒，齒墮更生細者；鮐背，背皮如鮐魚；耇，猶耆也。皆壽考之通稱。”宋陸佃《爾雅新義》卷一：“黃髮、兒齒、鮐背、耇老，壽也?！?/SPAN>王氏在《經(jīng)義述聞》卷二十二《春秋名字解詁上》“楚史老字子斖（《楚語》）”條下說：“耆也、老也、耇也、眉也，皆壽也?！?/SPAN>[2]“垢”釋“耇”當為聲訓，《方言》郭璞注、《毛詩正義》鄭箋為是。“耇”，當與“耆”、“耋”、“𦒻”等同族，皆從老，表壽征。
參考文獻：
1 《說文解字》、《方言》、《釋名》、《釋名疏證》、《爾雅》、《爾雅新義》等據(jù)《叢書集成初編》，中華書局，1983年8月。
2 段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社，1988年2月。
3 朱駿聲《說文通訓定聲》，中華書局， 1984年6月。
4 桂馥《說文解字義正》，上海古籍出版社，1987年3月。
5 王引之《經(jīng)義述聞》，江蘇古籍出版社，1985年7月。
6 阮元?？獭妒?jīng)注疏》，中華書局， 1980年9月。
7 毛亨傳、鄭玄箋《毛詩》，《四部叢刊初編（二）》，上海書店印行， 1989年3月（據(jù)商務印書館 1926年版重?。?。
8 李昉《太平御覽》，《四部叢刊三編》，上海書店印行，1985年12月（據(jù)商務印書館 1936年版重印）。
本文收稿日期為2009年12月21日
本文發(fā)佈日期為2009年12月22日
點擊下載附件：
0584《詩經(jīng)·大雅·行葦》“耇”字釋義訂訛
-
snjsbjw 在 2009/12/22 12:52:27 評價道：第1樓
《儀禮·士冠禮》云：“黃耇無疆，受天之慶?！编嵭⒃唬骸包S，黃發(fā)
毛詩：“內(nèi)睦九族，外尊事黃耇。”鄭箋：“黃，黃發(fā)也。耇，凍梨也……耇，音茍。”孔疏：“黃耇，皆是老名，故云：‘黃，黃發(fā)；
黃發(fā)應該都是黃髪吧，又毛詩：“內(nèi)睦九族，外尊事黃耇?！?，應該是毛詩序。
-
yige 在 2009/12/22 13:20:40 評價道：第2樓
將“若垢”解爲“音垢”似與《説文》體例不合。
《說文•老部》：“耇，老人面凍黎若垢。從老省，句聲?！?
一般認為《說文》中的“音某”是校者後加上去的，非許慎原文，如：
公，平分也。從八，從厶，（音司）。八猶背也。
舌，塞口也。從口，氒省聲。(氒，音厥。)
𢳎，首至地也。從手、𠦪。（𠦪音忽。）
燮，和也。從言從又、炎聲?；N文𤎬從𢆉。𢆉，（音飪），讀若溼。
衙，行皃。從行，吾聲。（又音牙）。
瞿，鷹隼之視也。從隹從䀠，䀠亦聲。凡瞿之屬皆從瞿。讀若章句之句，（又音衢）。
餽，吳人謂祭曰餽。從食，從鬼，鬼亦聲。（又音饋）。
𩫖，度也，民所度居也。從回，象城𩫖之重，兩亭相對也?；虻珡泥恚ㄒ繇f）。
“垢”字若是為“耇”字注音，應放到“句聲”之後，且當作“又音垢”。 -
楊錫全 在 2009/12/22 13:36:03 評價道：第3樓
謝謝snjsbjw先生指正，錯誤當是本人錄入時疏忽所致，定當改過。
謝謝yige先生指正，往後定會注意認真學習。
-
浮海一粟 在 2009/12/22 13:45:23 評價道：第4樓
注8 李昉《太平禦覽》
-
楊錫全 在 2009/12/22 13:56:25 評價道：第5樓
謝謝浮海一粟先生指誤。
-
楊錫全 在 2009/12/23 10:31:06 評價道：第6樓
yige先生指出：“垢”字若是為“耇”字注音，應放到“句聲”之後，且當作“又音垢”。
接著yige先生的說法，還有一種可能，即為“耇，老人面凍黎。從老省，句聲。讀若垢?！?/FONT> -
zqc4124 在 2009/12/24 19:54:09 評價道：第7樓
《釋文》：『耇音茍，《爾雅》云：“壽也。”梨，利知反，又利兮反。《方言》云：“凍梨，老也。”』《正義》曰：『黃、耇皆是老名，故云“黃，黃髮；耇，凍梨”?！夺屧b》云：“黃髮、耇、老，壽也。”舍人曰：“黃髮，老人髮白復黃也。”孫炎曰：“黃髮，髮落更生。耇，面凍梨色以浮垢也。”《方言》云：“燕代北鄙，謂耇為梨。”郭璞注：“梨，面色似梨也。”』
案：此詩《魯》、《韓詩》作“葭葦”也，《齊》、《毛詩》作《行葦》!!!
《列女傳·辯通篇·晉弓工妻》：『弓工妻者，晉繁人之女也。當平公之時，使其夫為弓，三年乃成。平公引弓而射，不穿一札。平公怒，將殺弓人。弓人之妻請見曰：“繁人之子，弓人之妻也。願有謁於君。”平公見之，妻曰：“君聞昔者公劉之行乎？羊牛踐葭葦，惻然為民痛之。恩及草木，豈欲殺不辜者乎！秦穆公，有盜食其駿馬之肉，反飲之以酒。楚莊王臣援其夫人之衣，而絕纓與飲大樂。此三君者，仁著於天下，卒享其報，名垂至今。昔帝堯茅茨不翦，采椽不斲，土階三等，猶以為為之者勞，居之者逸也。今妾之夫，治造此弓，其為之亦勞矣。其幹生於太山之阿，一日三睹陰，三睹陽。傅以燕牛之角，纏以荊麋之筋，餬以河魚之膠。此四者，皆天下之妙選也，而君不能以穿一札，是君之不能射也，而反欲殺妾之夫，不亦謬乎！妾聞射之道，左手如拒石，右手如附枝，右手發(fā)之，左手不知，此蓋射之道也。平公以其言為儀而射，穿七札，繁人之夫立得出，而賜金三鎰。君子謂弓工妻可與處難?！对姟吩唬?/SPAN>“敦弓既堅，舍矢既鈞。”言射有法也。頌曰：晉平作弓，三年乃成，公怒弓工，將加以刑，妻往說公，陳其幹材，列其勞苦，公遂釋之?！?/SPAN>《吳越春秋·吳太伯傳》：“公劉慈仁，行不履生草，運車以避葭葦。公劉避夏桀於戎狄，變易風俗，民化其政。”《文選》班叔皮北征賦》言：“慕公劉之遺德，及行葦之不傷。”龖案：劉向祖?zhèn)鳌遏斣姟罚?/SPAN>趙曄承受《韓詩》。則《魯》、《韓詩》作“葭葦”也，《齊》、《毛詩》作《行葦》者是也。王符《潛夫論·邊議》：“公劉仁德，廣被行葦，況含血之人，己同類乎？一人吁嗟，王道為虧，況滅沒之民百萬乎？”《德化》言：“夫化變民心也，猶政變民體也。德政加於民，則多滌暢姣好堅彊考壽；惡政加於民，則多罷癃尪病夭昏札瘥。故《尚書》美‘考終命’，而惡‘兇短折’。國有傷明之政，則民多病目；有傷聰之政，則民多病耳；有傷賢之政，則賢多橫夭。夫形體骨幹為堅彊也，然猶隨政變易，又況乎心氣精微不可養(yǎng)哉？《詩》云：‘敦彼行葦，羊牛勿踐履。方苞方體，惟葉柅柅。’又曰：‘鳶飛厲天，魚躍於淵。愷悌君子，胡不作人？’公劉厚德，恩及草木，羊牛六畜，且猶感德，仁不忍踐履生草，則又況於民萌而有不化者乎？君子修其樂易之德，上及飛鳥，下及淵魚，無不歡忻悅豫，則又況於士庶而有不仁者乎？”《後漢書·寇榮傳》：“公劉敦行葦，世稱其仁。”
-
楊錫全 在 2009/12/25 20:52:09 評價道：第8樓
zqc4124先生（老師）能否說得明白些？謝謝。
-
luzhuyiyi 在 2010/5/5 12:00:04 評價道：第9樓
我還以為“耉”是形容老人背駝的樣子呢。句不是勾嗎？
-
蕭三余 在 2010/5/28 17:28:47 評價道：第10樓
“耉”就是形容老人背駝的樣子,王.朱說是.另請參考蕭璋《“考老”解》，《說文月刊》第4卷合刊本，1944年。收入《文字訓詁論集》，語文出版社1994年版.
-
蕭三余 在 2010/5/28 17:35:39 評價道：第11樓
蕭璋：“考老”解
考老二字自許慎用以作為轉注之例后，后之解轉注者，每每拘此二字之形音義釋“建類一首，同意相受”之言。于是自晉及清，遂產(chǎn)生主形主音主義之三派，三派之中，立說又各自有異。六書糾紛之大，未有過于斯者。竊以轉注二字，本是后人所立之名。許氏八字界說，更是一家之言。執(zhí)許氏所舉之例，以解許氏所定之論，縱能通其意旨，亦未必能全得語言文字演變孳生之真情。舊之解轉注能純從語言演變上著手者，厥為章太炎之轉注說?？芍^一諤而息眾嘩。唯仍不愿跳出八字界說，拘拘然務許意之是求，是其態(tài)度之可議者。且未及古語有復輔音一事，其分化亦屬語言演變之一，是又其立說之可訂者。許氏解轉注，其意旨難于懸揣，是非不能妄定。至舉考老二字為例及說文中又以考老互訓，是否即認為考老二語各有其源，意義偶合；或認其原有親屬關系，義可相合；或竟認其二語同一復輔音之分化，意義應合；或三種皆非，別有說辭；皆未可臆測。然后人之執(zhí)考老以研轉注，以推許意，無論主形主音主義各派，皆就圩單字反復思考，未有以二字作一整個之音綴，上求其合，下推其分；更未有思及古之轉注亦有一部分與復輔音有關者，殆為一不可沒滅之事實。斯所以群論之中，雖不無善言，要皆能攻其一而不能治其二也。
竊以古之所謂轉注，即語言文字演變孳生之虛名。諸字茍同一語源，未有不義同或義近者。中國語言，普通皆為單聲母，論者遂謂中國語言無復輔音。不知中國之古代語言，確有其事；而同一復輔音，后來演變?yōu)槁?lián)綿語，直至今日方言中尚有以此聯(lián)綿語見意者，為例尚不甚少。是則中國古代同源詞之研究，復輔音亦應占其一，而解轉注，斯亦未可輕視?？祭隙?，即一例也。
古今語言，恐無以考老二字用作連語表老義者，此乃其祖語分化音義稍變后之現(xiàn)象。然其語源，固來自復輔音之“傴僂”、“ 僂”等也。欲解考老，先言傴僂。
古傴僂之語狀曲脊。字亦作 僂，亦作曲僂。 可通作句或佝，故又可作句僂與佝僂。語音相轉，又可作 或卷婁或拘攣。尋古書單以佝或傴僂等字狀人脊曲者，雖不一而足，然皆為此類自然連語之分化，為時較晚。蓋古語本不復輔音。推其傴僂、 僂、曲僂之連語，最早當為g’ljiu,或kljiu, 或k’ljiuk,其后緩言相讀,則輔復音分開,而k’g’,k’又受ljiu中lj及iu或iuk之影響,故可產(chǎn)生jiu ljiu,gjiu ljiu,k’jiukljiu諸疊韻語,于是傴僂, 僂,曲僂等之連語興。又其后連語分化獨行，于是傴、僂、 等單音綴之語生。程序分明，無稍凌亂。是以傴僂等連語最初之不分，亦猶岣嶁、甌簍、枸窶之不可分也。
自傴僂等由復輔音演變而為連語時，其兩音可相顛倒。故傴僂， 僂等，可呼作僂傴，或僂句，亦如與傴僂， 僂等語源相同，音義稍變之穹隆，可倒言為隆穹。推而及之，如漢人之以輪 、離奇、 諸連語形容屈曲，今北平方言以luokuo二字形容人之駝背者，皆與傴僂， 僂等之語同源而倒言之也。
傴僂、 僂等為古復輔音分化所成之連語既明，再進而言考老與傴僂、 僂等之關系。老少之義，本極抽象，得義之始，殊難直接，當必由其它較為具體易達之義引伸而來。大抵年老之人，固有黃發(fā) 齒之特征，然而最普遍，最易見者，厥為由脊駝背。是以古又有以鮐背名大老者。而鮐背章太炎以為即駝背之轉，足訂舊說以老人背有鮐文之誤。其《新方言》第四釋形體有云：
方言：“凡以驢馬 駝載物者謂之負佗?！辟⒔褡黢W，此通語也。負物必曲背，故今謂僂者為駝背。爾雅：“鮐背，壽也。”恐鮐背即駝背，老人多僂，以此狀之，臺它雙聲，《莊子德充符篇》：“衛(wèi)有惡人焉，曰哀駘它者，即局背之謂耳。舊說背背有鮐文，甚誤。
景以老人駝背，既名鮐背，又名 鮐，或單名曰 。蓋 鮐之言猶句佗， 之言猶 ，舊以凍若黎垢釋之，誤矣。是以與老同義之耆，又訓為惡。亞惡古今字，可相通。惡之本義為丑，象局背之形，故可引伸為美惡憎惡之義。老字之語，又有曲義。《說文》訓 ，義兼丑老。龜之物高背曲躬。既有僂句之名，而又有久老之訓。此皆為曲脊與老義相關之明證。是以屈曲與考老義之相關，亦猶平直與丁壯義相關也。按壯為少壯，亦有直義。當字有直義，而當年即壯年。丁之語言，亦有平義。訂之訓為平議，汀之訓為平地之謂町町，皆其證也。
考老二字，古書無用作連語者。然以《書·召誥》云：“則無遺壽 ?！薄稘h書·孔光傳》引作“無遺 老?！薄兑葜軙せ书T篇》云：“克有 老?！薄秶Z》累見 老連文，《爾雅》之 老，可分合讀論之，是考老之義，古亦未嘗無以與考老音近之連語表之者。且《孔光傳》所引《召誥》之壽 ，《詩》及《楚辭》之壽考，亦可謂 老之音轉倒語。蓋考之與 為幽侯相轉，古為恒事，其例若考之與劬。老之與壽，為來定相變，古亦有之，其例若甌臾，甌 之與甌窶，與僂等語源相同，意義不殊，亦可變作與也。
綜上而論，可知古語有以傴僂等語表示一切彎曲或曲脊或與曲相因之各義者，其語言最初當為復輔音，后則變?yōu)檫B語，或分言，或連呼。其連語尚留傳于今日之北平方言中，考老之義，乃由曲脊之義而生。其音素與傴僂、 僂等語甚為相近，義亦相因。其語言固多單行，而其音變連語，古亦有之。知考老之語本于傴僂、 僂等，而皆源于某一復輔音，理或然也。然則中國語言文字之演變孳生當不能盡于雙聲疊韻求之，而轉注之事，亦最好借用其名，至研究一途，似可不必拘拘于舊說耳。
（選自蕭璋《文字訓詁論集》語文出版社1994年6月第1版）
-
楊錫全 在 2010/5/28 18:51:07 評價道：第12樓
疑問：（1）是否所有長壽之老人皆背部圓突，呈駝背之狀？（2）背部圓突，呈駝背之狀可形容老人，但能否以此表壽征？（3）典籍一般無駝背表壽征之用法，認為“臺背”當言老人背部圓突，呈駝背之狀，“壽征”義何在？
實際上，《詩經(jīng)》中“臺背”一詞當為表壽徵用，即老人長壽之象徵，並以此代稱老人。《詩經(jīng)》中還有類似的用詞，如：“眉壽”、“兒齒”、“黃發(fā)”、“黃耇”等等。
《詩經(jīng)·大雅·行葦》“黃耇臺背，以引以翼”毛傳：“臺背，大老也?！编嵐{：“臺之言鮐也，大老則背有鮐文?！薄斗窖浴返谝弧懊紬堮篚T，老也…… 秦晉之郊、陳兗之會曰耈鮐”郭璞注：“鮐，言背皮如鮐魚?！薄稜栄拧め屧b上》“鮐背、耇老，壽也”郭璞注：“鮐背，背皮如鮐魚?！奔础磅T背”、“背皮如鮐魚”謂老人背上生斑如鮐魚背部青黑色或深藍色之橫紋或斑紋，為高夀之征。鮐魚體背有不規(guī)則的青黑色或深藍色橫紋或斑紋。斑紋延伸到側線下方。由此，“鮐背”所描述的當是老人背部皮膚之顏色，而非背部之皺紋，亦非背部之形狀（如圓突、駝背狀）。後世有詞語為證：①“鮐皮”，指老人背部生斑之顏色像鮐魚背部青黑色或深藍色之斑紋。代稱老年人。唐李賀《昌穀詩》：“鮐皮識仁惠，丱角知靦恥?！雹凇磅T黃”，猶言鮐背黃發(fā)。代稱老人。宋劉克莊《水調歌頭·和倉部弟壽詞》：“歎時人，憐黠小，笑鮐黃?！秉S為頭髮之顏色，鮐為背部皮膚之顏色。人老後皮膚會變色，背部生斑?！夺屆め岄L幼第十》：“八十曰耋。耋，鐵也，皮膚變黑色如鐵也。九十曰鮐背。背有鮐文也?；蛟稽S耇，黃，鬢髮變黃也；耇，垢也，皮色驪悴恒如有垢者也?；蛟缓T，咽皮如雞胡也?；蛟?/SPAN>凍棃，皮有斑黑如凍棃色也?！薄夺屆枳C·長幼》“皮有斑點”條：“點，案：此所謂耇也，《說文》云：‘耇，老人面如點也?！庇帧按簖X落盡……小兒齒也”條：“舍人曰：‘鮐背，老人氣衰，皮膚消瘠，背若鮐魚。耇，覯也。血氣精華覯竭，言色赤黑如狗矣?！瘜O炎曰：‘耇，面如凍棃色如浮垢，老人壽征?！薄稄V雅疏證上·釋詁》：“𦒻者，《說文》：‘𦒻，老人面如點也?！?/SPAN>”如此，“臺背”之“臺”，非謂“背部圓突，呈駝背狀”，當釋“背皮如鮐魚，為高夀之征”，以舊說為是。
另，《詩經(jīng)》言“駝背”用“戚施”。“戚施”原為蟾蜍之別名，後借作“駝背”?！对姟ぺL·新臺》“燕婉之求，得此戚施?！泵珎鳎骸捌菔?，不能仰者?！编嵐{：“戚施，面柔，下人之色，故不能仰也?！笨追f達疏：“：籧篨、戚施，本人疾之名，故《晉語》云‘籧篨，不可使俯；戚施，不可使仰’是也。但人口柔者，必仰面觀人之顏色而為辭，似籧篨不能俯之，人因名口柔者為籧篨。面柔者，必低首下人，媚以容色，似戚施（‘不能仰’脫）之，人因名面柔者為戚施……時宣公為此二者，故惡而比之，非宣公實有二病?！焙戮础睹娫狻ぺL·新臺》：“戚施，不能仰之疾，作顣
與“戚施”相對的一個詞是“籧篨（亦作‘籧蒢’）”。 “籧篨”原指粗竹席?！斗窖浴返谖澹骸棒?，其粗者謂之籧篨?！薄稌x書·皇甫謐傳》：“以籧篨裹屍，麻約二頭，置屍床上?！贬嶂赣嗅h疾不能俯身的人?！对姟ぺL·新臺》：“燕婉之求，籧篨不鮮”、“燕婉之求，籧篨不殄?！泵珎鳎骸盎c篨，不能俯者。”鄭箋：“籧篨，口柔，常觀人顏色而為之辭，故不能俯也。”孔穎達疏：“籧篨，本人疾之名，但人口柔者，必仰面觀人之顏色而為辭，似籧篨不能俯之，人因名口柔者為籧篨?！蓖踬|《詩總聞》：“籧篨，今龜胸也?！焙戮础睹娫狻ぺL·新臺》：“籧篨，以葦席為人形，即喪禮所設，重以像死者臃腫之狀。舊解：籧篨，粗葦席，其用可仰而不可俯，故以名不能俯者之疾?！薄侗笔贰り柟虃鳌罚骸坝性幤湫?，有佞其音，籧篨戚施，邪媚是欽，既讒且妬，以逞其心?！币虼?，二者常常連用。
古代“駝背”不但不能表壽征，而且被視作一種惡疾，並成為夫家去妻理由之一。《大戴禮記·本命》篇雲(yún)：“婦有七去：不順父母去，無子去，淫去，妒去，有惡疾去，多言去，竊盜去……有惡疾，為其不可與共粢盛也?！薄抖Y記·喪服》賈疏亦雲(yún)：“七出者，無子，一也；淫泆，二也；不事舅姑，三也；口舌，四也；盜竊，五也；妒忌，六也；惡疾，七也?！薄捌菔北灰暈橐环N惡疾，也就成為“七出”之一，《詩經(jīng)·邶風·新臺》即為例。
-
蕭三余 在 2010/5/28 20:18:52 評價道：第13樓
駝背為老人特征之一,不必所有長壽之老人都要背部圓突，呈駝背之狀.另參見章先生<新方言>卷4第93--94頁.“耉”從句,即取曲義.
程瑤田《果臝轉語記》一文也可參考.我正作<“果臝”轉語補記>,略有所得.
上錄蕭璋文不全,當看原文.
-
楊錫全 在 2010/5/28 21:48:06 評價道：第14樓
蕭三余 在 2010-5-28 20:18:52 評價道：
駝背為老人特征之一,不必所有長壽之老人都要背部圓突，呈駝背之狀.另參見章先生<新方言>卷4第93--94頁.“耉”從句,即取曲義.
但是“耇鮐”等是代稱老人的呀。“不必所有長壽之老人都要背部圓突，呈駝背之狀”的話代稱之用何在？再請問：如果將“耇”理解為背駝義，其與“戚施”、“籧篨”之關係又當如何處理？同樣是背駝，為何前者是褒義，而後者是貶義?
-
蕭三余 在 2010/5/28 22:16:37 評價道：第15樓
美惡不嫌同辭.訓故用比附法不太可靠.不可全搬語法的方法.王,朱,章,蕭的意見要重視,打倒了再立新說不遲.
-
楊錫全 在 2010/5/28 23:04:56 評價道：第16樓
謝謝蕭三余先生指教。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9410782